Criminosos agem com a certeza de que não serão presos e alimentam uma rede que movimenta ilegalmente bilhões de dólares por ano
Listado como a terceira atividade ilícita mais praticada no mundo, depois das armas e das drogas, o tráfico de animais silvestres é um negócio altamente rentável no Brasil e de baixo risco para os criminosos. Favorecidos por uma legislação “amigável” e uma rede de comparsas que muitas vezes inclui agentes públicos, os traficantes agem em todo o país com a certeza de que não terminarão na cadeia.
O “bom negócio” é alimentado por populações pobres, fornecedoras de animais a preços irrisórios para os traficantes, e pessoas que dispõem de dinheiro para comprar o produto do crime tanto dentro do país como no exterior.
O número exato que o negócio movimenta ninguém sabe, mas há estimativa de que o Brasil participe com 15% do volume de transações mundiais, que somam cerca de US$ 20 bilhões, segundo estudo da organização não-governamental Renctas, com sede em Brasília. Traduzindo, o país é responsável por algo em torno de US$ 3 bilhões (quase R$ 10 bilhões) do montante do tráfico de animais silvestres no mundo.
Só no ano passado, a fiscalização do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) apreendeu 20.216 animais em poder dos traficantes. No mesmo período, foram lavrados 2.282 autos de infração e aplicados R$ 53 milhões em multas relacionadas à fauna pelo Instituto. Mas as multas raramente são pagas e os autuados jamais vão para a cadeia.
A pergunta que naturalmente surge diante de um quadro tenebroso como esse é: por que as autoridades encarregadas de combater o tráfico de animal não conseguem controlar a ação dos traficantes? A resposta, segundo Roberto Cabral, coordenador nacional de operações e fiscalização do Ibama, está na legislação.
“A lei para coibir a atividade criminosa do tráfico de animais trata todo mundo da mesma forma. Tanto faz se a pessoa for autuada com um pássaro ou com 1.200 papagaios, a pena é mesma”, diz. Para ele, com a legislação atual, não há como avançar no trabalho de combate ao tráfico. “Os traficantes antigos se mantêm na atividade e surgem novos. Isso acontece porque quem é flagrado traficando animais não fica preso. Vai para a rua pouco tempo depois da detenção e volta no mesmo dia a praticar o tráfico”.
“A lei para coibir a atividade criminosa do tráfico de animais trata todo mundo da mesma forma. Tanto faz se a pessoa for autuada com um pássaro ou com 1.200 papagaios, a pena é mesma”
A lei a que Cabral se refere é a 9.605, de 1998, que trata das sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente. As punições para os crimes contra a fauna estão descritas no artigo 29. “Matar, perseguir, caçar, apanhar, utilizar espécimes da fauna silvestre, nativos ou em rota migratória, sem a devida permissão, licença ou autorização da autoridade competente, ou em desacordo com a obtida: Pena – detenção de seis meses a um ano, e multa”. Isso vale para uma pessoa que tem um animal silvestre em casa sem autorização como para um traficante, flagrado com centenas ou milhares de animais.
A fraqueza da legislação na punição dos traficantes tem outras consequências. Parte das polícias, alfândegas e autoridades judiciais, de acordo com estudo da Renctas, frequentemente consideram que o comércio ilegal de fauna silvestre não é um crime sério. Essa realidade é agravada pela falta de recursos para combater o comércio ilícito.
Além de ser uma forma fácil de ganhar dinheiro, o tráfico de animais silvestres alimenta outros crimes e vice-versa. Os traficantes são conhecidos pela polícia por seu envolvimento nas atividades ilegais de armas, drogas e pedras preciosas e álcool.
“A ação dos traficantes é um desastre para a biodiversidade brasileira. Espécies como a ararinha-azul e o bicudo estão ameaçadas de extinção em decorrência da ação do tráfico. Se não houver uma mudança na lei, cada vez mais a situação ficará incontrolável”, alerta Cabral.
ENTREVISTA
Juliana Ferreira, doutora em Genética pela USP e diretora Executiva da organização Freeland Brasil.
“Sistema facilita os crimes contra a fauna”
Temos casos de traficantes de animais que já foram presos 16 vezes, devem milhões em multas e continuam livres e na atividade criminosa. A culpa é da legislação ou das autoridades?
A culpa é de um sistema que não funciona. Por um lado, temos uma legislação falha, que dificulta a diferenciação entre aquele que possui animais ilegalmente do grande traficante. Por outro lado, temos uma indústria poderosa, ligada a outros tipos de crime, com grande poder de lobby e de pressão financeira e política, que acaba também funcionando como um curral eleitoral. Por fim, há a questão da falta de conscientização e educação do público em geral e de algumas autoridades sobre todos os impactos negativos que o tráfico de fauna silvestres traz, que envolvem mas não se restringem a – sofrimento animal, conservação da biodiversidade, impactos na capacidade de regeneração e prestação de serviços ambientais dos ecossistemas, governança, com a ligação a outros crimes como lavagem de dinheiro, fraude e falsificação, corrupção, porte ilegal de armas, caça ilegal, exploração de menores e outras pessoas de comunidades vulneráveis, entre outros.
A legislação destinada a coibir o tráfico de animais no Brasil é pior que a de outros países?
O grande problema dessa legislação é considerar os crimes contra a fauna como de menor potencial ofensivo, possibilitando a Transação Penal (que permite, por exemplo, a punição por prestação de serviços à comunidade). Isso dificulta o uso de ferramentas de investigação (como por exemplo interceptação telefônica) e impossibilita o enquadramento dos criminosos como Organização Criminosa, de acordo com o exposto pela Convenção da ONU, o que passa uma sensação de impunidade aos criminosos. Algumas autoridades, no entanto, marcadamente o Delegado de Polícia Federal Alexandre Saraiva, buscam uma outra abordagem, que é de enquadrar os criminosos em Artigos do Código Penal Brasileiro (como contrabando, receptação qualificada, organização criminosa), ao invés de utilizar a Lei de Crimes Ambientais. Outros países já fazem parte do esforço global de considerar o tráfico de animais silvestres como o crime sério que de fato é.
“O grande problema dessa legislação é considerar os crimes contra a fauna como de menor potencial ofensivo, possibilitando a Transação Penal (que permite, por exemplo, a punição por prestação de serviços à comunidade)”.
O que precisa ser feito para coibir o tráfico de animais no país?
A única saída é uma abordagem integrada e paralela que deve necessariamente envolver educação e conscientização para reduzir a demanda; apoio ao trabalho das forças policiais, com fortalecimento de capacidades, desenvolvimento e fornecimento de ferramentas para o trabalho (desde veículos até aplicativos, entre outros) e o apoio à utilização de outras ferramentas, como por exemplo, o uso de análise de DNA para maior controle da criação de espécies silvestres em cativeiro. Conjuntamente deve haver um trabalho forte de políticas públicas, colocando o tráfico de espécies silvestres como prioridade, reconhecendo como crime e melhora da distinção legal entre a pessoa com posse ilegal do grande traficante. Não menos importante é a realização de compromissos de uso de recursos do Estado, com criações de fonte de financiamento tanto para o combate, quanto para a prevenção, com a criação de fontes de renda estáveis e presença maciça do Estado em comunidades vulneráveis nas regiões de maior coleta de animais silvestres, entre outros.
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião