Os médios produtores rurais são os principais beneficiados pelas mudanças no Código Florestal aprovadas terça-feira à noite pela Câmara Federal, avaliaram ontem especialistas e líderes do agronegócio. Em caso de déficit, terão de recompor a vegetação até o máximo de 25% da área do imóvel. Esse limite não existia e passou a ser fortemente atacado pelas organizações de defesa do ambiente.
O porcentual vale para as propriedades que têm de 4 a 15 módulos fiscais que equivalem à faixa de 50 a 180 hectares em Londrina, por exemplo. Na proposta anterior, apoiada pela presidente Dilma Rousseff, os proprietários teriam de preservar de 20 até 100 metros às margens dos rios conforme a largura da correnteza mesmo que essa faixa representasse a maior parte do imóvel ou inviabilizasse a produção agropecuária.
"Nossa expectativa é que a presidente sancione, sem vetos", disse o presidente da Federação da Agricultura do Paraná (Faep), Ágide Meneguette, referindo-se ao projeto recém-aprovado. O texto, que converte a Medida Provisória 571 em lei e dá andamento à regulamentação do Código Florestal sancionado em maio, ainda vai passar pelo Senado e poderá ser vetado pela presidente. A MP vale até 8 de outubro e a legislação já sancionada prevê a regularização do campo a partir de dezembro.
A proposta do governo já previa limites de 10% a 20%, para propriedades de até 4 módulos. Os porcentuais não liberam o desmatamento da vegetação existente, mas condicionam a cobrança tanto de Áreas de Preservação Permanente (APPs) de margem de rio como a de Reserva Legal (RL) que corresponde a 20% (Mata Atlântica e campos gerais), 35% (Cerrado) e 80% (Floresta Amazônica) dos imóveis rurais.
Houve redução na largura mínima das faixas à margem de rios que terão de ser preservadas (veja infográfico), mas essas mudanças não devem ter grande impacto, uma vez que o cuidado com os recursos hídricos é consensual e a maior parte das propriedades atende aos requisitos antigos, avaliou o agrônomo Silvio Krinski, que monitora as discussões como assessor da Organização das Cooperativas do Paraná (Ocepar). Ele refere-se às propriedades paranaenses. As matas nativas não podem ser derrubadas, mesmo que sejam maiores que o exigido.
As entidades ambientais atacaram a votação na Câmara. A SOS Mata Atlântica considerou que a bancada ruralista impôs um "tratoraço" sobre a legislação ambiental. "Ao mexer nas dimensões das APPs e limitar as cobranças sobre médias propriedades, a Câmara votou justamente o que a presidente Dilma havia desautorizado", disse o diretor de Políticas Públicas da organização Mario Mantovani.
A saída negociada não está prevalecendo, avaliou o diretor executivo da Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), Clóvis Borges. O movimento é contrário ao que ele define como "conciliação da conservação do patrimônio natural com as atividades de produção". As avaliações de curto prazo estão prevalecendo, alerta. Em sua opinião, o Código Florestal deveria ser chamado de "Código Agrícola Brasileiro".
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens