Meu amigo Leandro Narloch publicou um texto para defender as reformas do governo Temer que tem a sua tradicional marca do “politicamente incorreto”. O argumento vai basicamente na seguinte linha: a população está contra as reformas, mas a população não entende nada do riscado. E, numa tirada narlochiana, chega à conclusão de que o povo não gostar do que está em pauta é um argumento a favor das propostas.
Embora o texto tenha seu lado engraçado, as reformas são sérias e mexem com a vida de muita gente. E claro que o Narloch sabe disso. Do ponto de vista dele, porém, os eleitores podem não saber que, no fundo, o remédio é amargo mas é o melhor para a economia. Com menos CLT, haverá mais empregos. Com uma previdência mais leve, o déficit para de crescer e sobra mais dinheiro para fazer o resto.
Não é um argumento maluco. Cada um tem o direito de ver as reformas e a economia como bem entender. Mas é preciso que fique claro que esse argumento parte de um pressuposto combatido por muita gente boa. Inclusive por muitos bons economistas. A ideia de que a condução da economia (e até da política) deve ficar na mão de especialistas. E que ao povão, aos leigos, cabe baixar a orelha e ouvir quem entende do assunto.
Esse é o mesmo tipo de argumento que defende a independência do Banco Central, por exemplo. É o argumento que diz que economia é uma ciência tão complexa que não deveria ficar nas mãos de pessoas sem uma formação muito específica (curiosamente não se reivindica o mesmo em relação a saúde, educação e outras áreas tão cruciais quanto a economia). Como se a democracia tivesse um limite: governem essas coisas de cá; as de lá estão fora do entendimento de vocês, por isso não se metam.
Mas isso, evidente, vai contra o próprio princípio da democracia, que pretende dar à população a capacidade de escolher o que quer fazer – inclusive e principalmente com o fruto do seu trabalho, com os impostos. Quem é que tem o direito de dizer que a gente não pode palpitar sobre isso, ou que a opinião dos eleitores deve ser simplesmente desconsiderada?
Economia não é uma ciência exata. Se um eleitor disser que 2 + 2 dão 7 ele está errado e pronto. Na economia, não é assim. Duas pessoas podem ter visões diferentes do que deve ser feito e não é necessário que uma delas esteja certa e a outra, errada. Economia, nesse sentido de “o que vamos fazer com o dinheiro que arrecadamos dos cidadãos” é muito mais uma questão política do que científica. Só disfarça isso de ciência pura quem quer deixar o povão de fora da disputa política, calado porque leigo e incapaz.
Se o povo é contra as reformas isso deve ser levado muitíssimo a sério. Se o povo é contrário às reformas, só resta dizer: “Abaixo as reformas”. Ou que se convença a população do contrário.
Siga o blog no Twitter.
Curta a página do Caixa Zero no Facebook.
Fim do ano legislativo dispara corrida por votação de urgências na Câmara
Boicote do agro ameaça abastecimento do Carrefour; bares e restaurantes aderem ao protesto
Frases da Semana: “Alexandre de Moraes é um grande parceiro”
Cidade dos ricos visitada por Elon Musk no Brasil aposta em locações residenciais
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião