![Como a Copa queimou o filme de Curitiba Jérome Valcke, da Fifa, em visita à Arena neste mês. Crédito: Albari Rosa.](https://media.gazetadopovo.com.br/vozes/2014/01/valcke-8a4e0d6e.jpg)
Há certos aspectos intangíveis que definem a imagem que as pessoas constroem de uma cidade. Paris é romântica, Londres é descolada, Rio é praia, Salvador é festa e São Paulo é trabalho. Curitiba? Curitiba é certinha.
Não dá para explicar direito o que leva a essas percepções, nem atestar que elas são 100% verossímeis. É um mito que gravita em torno de cada lugar, construído muito mais pelos olhos de quem vê de fora. Quem observa hoje a preparação das 12 sub-sedes brasileiras para a Copa do Mundo vê uma Curitiba desmitificada.
A mera possibilidade de ser convidada a se retirar do evento a menos de seis meses do primeiro jogo é uma facada na imagem da cidade. Logo Curitiba? Afinal, não era a capital paranaense referência em obras planejamento urbano, no transporte público e até um raro polo futebolístico fora do eixo RJ-SP-RS-MG?
Interessante ver a história do começo. Imagine que você é um figurão da Fifa e vai escolher os locais para a Copa no Brasil. Ninguém vai pressioná-lo com politicagens, a seleção é técnica.
Na pior das hipóteses, Curitiba estaria entre quinto e sétimo lugar dessa lista. Por critérios esportivos, os três clubes de futebol da cidade somam dois títulos brasileiros da série A e cinco da B. Pode parecer pouco, mas a adição das conquistas expressivas dos times de Brasília, Cuiabá, Fortaleza, Manaus e Natal é algo entre zero e menos um.
Comparações socioeconômicas são ainda mais favoráveis. No ranking de capitais, Curitiba tem o quarto maior Produto Interno Bruto, atrás apenas de São Paulo, Rio de Janeiro e Brasília. Na lista do Índice de Desenvolvimento Humano da ONU, é a quarta capital com melhor desempenho – só perde para Florianópolis, Vitória e Brasília (as duas primeiras não vão receber partidas da Copa).
Chacoalhe todas essas informações, mais o fato de que a Arena era o estádio mais moderno do país em 2008 (além de parecer estar semipronta), e o produto final será o seguinte: Curitiba não poderia ter ficado de fora. Começar a preparação com todos esses aspectos favoráveis era uma vantagem enorme em relação à maioria das demais concorrentes. As coisas deram errado daí para frente.
Em primeiro lugar, porque era falsa a ideia de que a Arena estava quase no ponto do famigerado padrão Fifa. Em segundo, porque a engenharia financeira para o aporte de dinheiro público em uma obra privada (mesmo que por empréstimo) foi a mais bizarra possível. Terceiro: os políticos deram mais atenção a megaprojetos, como o metrô, do que a soluções pontuais que poderiam ter sido muito mais eficazes como legado da Copa para os curitibanos.
O diagnóstico final, no entanto, é de uma enorme incapacidade de planejamento. Duas diferentes gestões na prefeitura e governo do estado tiveram cinco anos para colocar em prática o que foi compromissado. E o que ficou pronto superou muito as estimativas de preço iniciais: as obras da Avenida das Torres subiram dez vezes (de R$ 12,7 milhões a R$ 127,7 milhões, graças à inclusão do excêntrico viaduto estaiado).
Em meia década, Curitiba passou de certinha a atrasadinha. Ainda dá tempo de recolocar o passo no lugar, mas nada indica que isso será antes da Copa.
-
Decisão do STF de descriminalizar maconha gera confusão sobre abordagem policial
-
Enquete: na ausência de Lula, quem deveria representar o Brasil na abertura da Olimpíada?
-
“Não são bem-vindos a Paris”: delegação de Israel é hostilizada antes da abertura da Olimpíada
-
Black Lives Matter critica democratas por “unção” de Kamala Harris sem primárias
Triângulo Mineiro investe na prospecção de talentos para impulsionar polo de inovação
Investimentos no Vale do Lítio estimulam economia da região mais pobre de Minas Gerais
Conheça o município paranaense que impulsiona a produção de mel no Brasil
Decisões de Toffoli sobre Odebrecht duram meses sem previsão de julgamento no STF
Deixe sua opinião