A construção da nova sede do Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF1) se arrasta há dez anos no quintal do poder em Brasília. Já consumiu R$ 366 milhões dos cofres públicos e deverá custar um total de R$ 975 milhões quando ficar pronta, em 2022, como prevê o tribunal. Mas o prédio poderá se tornar desnecessário com a criação de novos tribunais.
As obras estão paralisadas à espera de revisão de projetos, recuperação de estruturas (incluindo pilares com fissuras) e atualização tecnológica. O Tribunal de Contas da União (TCU) apontou indícios de irregularidades graves como superfaturamento, falta de qualidade e superestimativa dos serviços prestados na obra.
Construção parece avançada. Só parece
Quem passa em frente do prédio – próximo da sede do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) –, já com esquadrias e vidros colocados, pode imaginar que a construção está avançada. Mas ainda falta todo o acabamento, incluindo a parte elétrica e tecnológica, mais os blocos que abrigarão o plenário e as salas de seções e das turmas. Serão necessários mais R$ 608 milhões para concluir a obra.
Nos últimos anos, a obra está parada. E o tribunal tem feito apenas a manutenção e recuperação do que já foi realizado, ou mal realizado, e a revisão dos projetos. Mas tudo isso gera despesas. Só o contrato para revisão técnica e atualização tecnológica dos projetos de arquitetura e engenharia já custou R$ 6 milhões, mas está pela metade. A recuperação de estrutura custou mais R$ 6,6 milhões.
A equipe técnica do tribunal também identificou fissuras nos pilares de sustentação do bloco C (foto abaixo), que terá três andares e receberá salas de sessões e turmas. Foi contratada uma empresa para realizar perícia e determinar as causas de fissuras progressivas em pilares e blocos de fundação.
A reportagem da Gazeta do Povo esteve no local e registrou as fissuras, marcadas com tinta vermelha. O trabalho da perícia já foi concluído, mas agora falta dinheiro para a contratação, prevista para fevereiro de 2018, da empresa que executará os reparos nas estruturas dos blocos.
Prédio poderá ficar desnecessário
Composto por 27 desembargadores atualmente, o TRF1 terá uma nova sede capaz de abrigar até 51 magistrados. Quando ficar pronto, porém, poderá ficar obsoleto por causa da criação de quatro novos TRFs – medida prevista pela Emenda Constitucional 73/2013, aprovada pelo Congresso Nacional. A emenda cria os tribunais das 6.ª, 7.ª, 8.º e 9.ª regiões – com sedes, respectivamente, em Curitiba, Belo Horizonte, Salvador e Manaus.
O TRF1 recebe hoje recursos de processos julgados na primeira instância da Justiça Federal de 13 estados e do Distrito Federal. Com a criação dos novos tribunais, perderá sete estados, cinco da região Norte, mais Bahia e Minas Gerais. Não seriam mais necessários os espaços criados prevendo expansões do tribunal com sede em Brasília.
A Emenda 73/2013 foi suspensa, em julho de 2013, por liminar do então presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa. Ele considerou desnecessária a criação dos novos tribunais, além de representar gastos bilionários com a construção de novos palácios e com a criação de milhares de cargos para magistrados e servidores públicos. A liminar aguarda julgamento do plenário do STF.
Embora a criação dos novos tribunais esteja suspensa há quatro anos, uma recuperação da crise financeira do governo federal poderá reavivar o projeto, tornando desnecessário o prédio de R$ 1 bilhão do TRF1.
Veja um vídeo de como será a nova sede do TRF1
Histórico de trapalhadas
A primeira licitação para obra da nova sede do TRF1 foi lançada em outubro de 2007. Como apenas dois consórcios se habilitaram, o edital foi revogado. Em nova concorrência, venceu o consórcio Nova Sede, formado pelas empreiteiras Via Engenharia, OAS e Camargo Corrêa. O contrato no valor de R$ 479 milhões – seriam cerca de R$ 900 milhões hoje – foi assinado em dezembro daquele ano. Os obras começaram em 2 de janeiro de 2008.
Mas já em abril daquele ano, sob nova administração, do presidente Jirair Meguerian, foi criada uma comissão no TRF1 de revisão técnica da obra. A comissão propôs a readequação projeto, com a redução de quatro andares, para atender a 35 desembargadores, em vez dos 51 previstos inicialmente. A mudança reduziria os custos da obra em cerca de R$ 40 milhões.
Mas as obras foram paralisadas em abril de 2009, um ano e três meses após o seu início, em consequência de indícios de irregularidades apontados pelo TCU. Em maio daquele ano, foi anulado o contrato de construção da nova sede, com execução de apenas R$ 35 milhões.
Em março de 2010, Meguerian enviou ofício ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em que apresentava justificativas para que se retornasse à concepção original do projeto, com 51 gabinetes. “É descabido dizer que a nova sede do TRF1 esteja superdimensionada. Ao contrário, além de reunir o acervo dos atuais nove endereços, cujo custo de manutenção gira em torno de R$ 11 milhões por ano, ainda necessitará de reserva de espaços para abrigar as expansões de curto, médio e longo prazos”, dizia o ofício.
Refazendo tudo
A obra havia sido retomada em janeiro de 2010, com a complementação da estrutura dos pavimentos de subsolo, após o TRF1 atender às recomendações do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Ministério Público Federal (MPF). O prazo de execução era outubro daquele ano, mas a empresa não conseguiu cumprir o contrato, que foi encerrado em dezembro sem a conclusão dos serviços.
Foi contratada nova empresa, a Engefort, para completar as estruturas de subsolo e erguer os quatro prédios – o que deveria ocorrer até abril de 2013. Com a construção já no seu quinto ano, os dois edifícios começaram a subir. Mas a empresa executou apenas parcialmente o que foi previsto e o contrato foi novamente rompido pelo TRF1, com execução de R$ 75 milhões.
Nova licitação resultou na contratação da LDN, para evitar que a estrutura do prédio fosse comprometida. Foram complementados serviços entregues parcialmente e executadas proteção de armaduras, recuperação e reforço estrutural e drenagem de águas pluviais. Os serviços custaram R$ 19 milhões.
A LDN também foi contratada para fornecimento e instalação de brises (quebra-sol) e da fachada de vidro. Parte do serviço foi concluída em dezembro de 2014 nos blocos “A” e “D” (foto) – os dois maiores edifícios. A empresa faturou mais R$ 55 milhões.
No mesmo ano foi contratada a empresa Essencial Engenharia para recuperar estruturas de concreto armado, completando assim o serviço da Engefort. Mais uma despesa de R$ 5,6 milhões.
A empresa SBL foi contratada por R$ 3 milhões para serviços de atualização tecnológica, mas cumpriu apenas 10% do contrato. Isso impediu novas contratações e perda do orçamento no exercício de 2015.
Em 2015 e 2016, a empresa EACE/Engenheiros Associados faturou R$ 7,5 milhões com projetos de fiscalização e recuperação de estruturas, revisão técnica e atualização tecnológica dos projetos de arquitetura e engenharia e perícia para apurar causas de fissuras em pilares.
Novas previsões
Parte das dificuldades para tocar a obra vem da escassa dotação orçamentária aprovada para a obra nos últimos anos. Em 2016, foram apenas R$ 21,6 milhões. Neste ano, R$ 28 milhões. Para concluir a obra em 2022, o tribunal precisaria de um orçamento de R$ 120 milhões por ano.
O tribunal informa que pretende retomar a obra em 2018, após a conclusão da revisão dos projetos dos blocos B, onde ficará o plenário, e C. Também está prevista a contratação de empresas para implantar as instalações e serviços remanescentes da obra a partir de 2019.
O que explica o rombo histórico das estatais no governo Lula
Governo Lula corre para tentar aprovar mercado de carbono antes da COP-29
Sleeping Giants e Felipe Neto beneficiados por dinheiro americano; assista ao Sem Rodeios
Flávio Dino manda retirar livros jurídicos de circulação por conteúdo homofóbico
Inteligência americana pode ter colaborado com governo brasileiro em casos de censura no Brasil
Lula encontra brecha na catástrofe gaúcha e mira nas eleições de 2026
Barroso adota “política do pensamento” e reclama de liberdade de expressão na internet
Paulo Pimenta: O Salvador Apolítico das Enchentes no RS
Deixe sua opinião