O ex-Beatle Paul McCartney pode perder até um quarto de sua fortuna, estimada em 825 milhões de libras, ao se separar de sua segunda mulher, Heather Mills, disseram especialistas da área na quinta-feira.
Esse montante equivaleria a cerca de 1 milhão de libras para cada semana de seu curto casamento de quatro anos.
McCartney, de 63 anos, e a ex-modelo Mills, de 38, anunciaram sua separação na quarta-feira, culpando a ingerência da mídia pelo colapso de um dos casamentos mais badalados do show business.
Advogados acreditam que o divórcio não se transformará em uma batalha judicial, mas afirmam que a decisão de McCartney de não selar um acordo pré-nupcial pode sair caro.
O casal, que tem uma filha de 2 anos de idade, Beatrice, se conheceu durante um evento de caridade em 1999, depois da morte, devido a um câncer de mama, da primeira mulher do músico, Linda Eastman.
O advogado Mark Stephens, do escritório Finers, Stephens e Innocent, afirmou : - Heather e a criança precisam defender seus interesses financeiros. Acho que estamos olhando para algo entre 150 milhões e 200 milhões de libras.
- Ela é filha de um Beatle, e elas precisam viver em um ambiente confortável e protegido - disse, lembrando o assassinato de John Lennon nas mãos de um fã maluco e o ataque de que foi vítima George Harrison.
As estimativas sobre quanto Heather conseguiria baseiam-se na recente disputa travada em meio ao comentado divórcio do administrador de fundos Alan Miller e da mulher dele, Melissa.
Melissa ficou com 5 milhões de libras da fortuna de 20 milhões de libras depois de o casamento deles, sem filhos, ter chegado ao fim antes de completar três anos. A Câmara dos Lordes, a mais alta corte da Grã-Bretanha, deve divulgar o veredicto final sobre o caso na próxima semana.
PT apresenta novo “PL da Censura” para regular redes após crescimento da direita nas urnas
Janjapalooza terá apoio de estatais e “cachês simbólicos” devem somar R$ 900 mil
Não há inflação baixa sem controle de gastos: Banco Central repete alerta a Lula
De 6×1 a 4×3: PEC da redução de jornada é populista e pode ser “armadilha” para o emprego
Deixe sua opinião