O discurso que invade e incomoda

• 0

O termo politicamente correto está banalizado. Evocado e utilizado a torto e a direito nas mais diversas circunstâncias, em nome de uma veriedade de causas, algumas muito justas, o que era para ser uma vitória dos movimentos sociais, a favor dos direitos de grupos e minorias historicamente vítimas de discriminação e preconceito sistemáticos, de alguma forma se esgarçou. E, em alguns casos, se esvaziou ou virou clichê.

Nos últimos meses, o Brasil viu, de camarote, algumas discussões que demonstram uma certa desorientação no que diz respeito aos limites que separam – e colocam em oposição – a liberdade de expressão de alguns e o direito de se sentirem ofendidos de outros. E, no meio desse campo de batalha, com discursos que defendem ou desafiam conceitos considerados politicamente corretos, surge a possibilidade de intervenção do poder público como um mediador talvez indesejado. Sinal de alerta.

Primeiro, veio a reação do governo federal em relação a uma série de comerciais da lingerie da marca Hope, estrelada por Gisele Bündchen. Resumidamente, a campanha vende a ideia de que, ao estourar os limites do cartão de crédito do marido ou bater, mais uma vez, seu carro, a saída mais segura de uma mulher é recorrer às calcinhas e aos sutiãs da grife, com design bastante ousado e sexy, para evitar uma crise conjugal.

Além de reforçar a ideia, consolidada pelo discurso empedernido do patriarcalismo, de que mulher só sabe gastar e não dirige bem, a campanha também reafirma, subliminarmente, o conceito de que as melhores armas femininas ainda são a sedução e o sexo. Segundo a Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres da Presidência da República, a propaganda com Gisele "promove o reforço do estereótipo equivocado da mulher como mero objeto sexual de seu marido e ignora os grandes avanços que temos alcançado para desconstruir práticas e pensamentos sexistas".

Mas as reclamações acabaram não dando em nada. O Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) arquivou, em decisão unânime, a representação contrária à criação da agência Giovanni+DraftFCB.

Para o jornalista curitibano Leandro Narloch, autor dos best-sellers Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil e Guia Politicamente Incorreto da América Latina, publicados pela editora Leya e que já somam mais de 300 mil exemplares vendidos, não cabe ao Estado, mas ao próprio mercado, se autorregular, com o público decidindo o que é ou não de mau gosto. O escritor diz que, a partir do momento em que os governos trazem para si a responsabilidade de decidir o que deve ou não ser veiculado, abre-se um precedente perigoso. "É a volta da censura. E ninguém quer isso."

Narloch, 30 anos, formado em Jornalismo pela UFPR e ex-aluno de instituições públicas como o Colégio Estadual e o Cefet-PR, argumenta que o poder estatal não tem que se meter nessas questões. Ele defende o direito de todos falarem o que bem entenderem e arcarem com as consequências, citando como exemplo o caso, também recente, envolvendo o comediante Rafinha Bastos.

Piada

Há algumas semanas, o humorista disse no programa CQC (Band), do qual é participante fixo, que "comeria" a cantora Wanessa Camargo e seu bebê (do qual ela está grávida) se tivesse a chance. O comentário, uma piada entre muitas que integram o script da atração, que transita entre o jornalismo e o humor rasgado, gerou desconforto e resultou na suspensão de Bastos. Por fim, Wanessa e o marido, o empresário Marcus Buaiz, decidiram entrar com um processo contra o comediante, numa ação penal que pede indenização por danos morais. Ele ainda voltaria ao olho do furacão ao fazer, em uma de suas apresentações de stand-up comedy, comentários sobre a participação do ator Fábio Assunção no novo comercial da Nextel. Rafinha disse que havia coerência no anúncio, uma vez que o galã global, que teve problemas com o uso de drogas, estaria ajudando a vender um sistema de comunicação muito apreciado por traficantes.

A piada voltou a levantar a discussão sobre até onde devem ir os limites de um comediante ao fazer graça com a vida (e a desgraça) alheia. "Nos Estados Unidos, todos os comediantes, inclusive na tevê aberta, fazem piadas com políticos, atores, cantores, celebridades. Isso é considerado normal e parte do jogo democrático." Proibi-los, para Narloch, seria cercear a liberdade de expressão e uma péssima lição. "Quem não gosta, não concorda, não precisa assistir e tem todo o direito de reclamar, fazer até piquete se quiser, mas proibir é censura."

A cartunista Pryscila Vieira, 32 anos, que assina uma tira semanal no jornal Folha de S. Paulo, diz que, embora não goste do estilo de humor de Rafinha Bastos, a que ela diz faltar "sutileza", defende seu direito de expressão. Ela lembra as declarações feitas pelo comediante em seu show de comédia stand-up e reproduzidas na revista Rolling Stone. Na ocasião, o humorista disse que "toda mulher que reclama que foi estuprada é feia, e que o homem que cometeu o ato merecia um abraço, e não cadeia". "Issó é simplesmente horrível. Não é humor", diz Pryscila.

Narloch que presenciou a mesma piada ao vivo, em um dos shows de Bastos, conta que, naquele momento, se sentiu muito mal ao ouvir as pessoas rindo ao seu redor. "Parece a história da criança que faz um ‘pum’ em público, e isso é interpretado como piada. É preciso saber separar humor de mera grosseria, o que foi o caso dessa piada. Na hora, eu pensei: ‘Não acredito que ele disse isso’."

Interatividade

Até que ponto você acredita que há um limite para manifestações politicamente incorretas?

Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br

As cartas selecionadas serão publicadas na Coluna do Leitor