O site americano Digg, que permite aos próprios usuários enviarem e votarem em links para notícias, podcasts e vídeos, sentiu a fúria de sua própria comunidade nesta quinta-feira.
No centro da confusão estão os posts enviados pelo site com códigos de encriptação que possibilitam remover ferramentas anticópia de arquivos em Blu-ray e HD-DVD. Os posts incluíam o código no próprio título.
O Digg informa ter sido pressionado pela indústria para tirar esses códigos, sob pena de ser processado na Justiça por infração de direitos autorais. Temendo essa possibilidade, o site decidiu remover, nos últimos dias, centenas de posts que continham os códigos.
A medida provocou a irritação de dos internautas que reclamaram de desrespeito ao princípio democrático da livre escolha. Muitos usuários passaram a enviar links de outros sites da internet que também disponibilizam os códigos.
A reação levou o Digg, por meio de seu próprio presidente, Kevin Rose, a uma mudança de atitude. Ele enviou, na noite desta quinta-feira, um post à comunidade no qual voltava a oferecer o código no próprio título.
No texto, Rose explica aos usuários que a remoção dos códigos foi uma tentativa de evitar um cenário em que o site pudesse ser bloqueado ou mesmo encerrado. No entant, prossegue o fundador do site, depois de ver centenas de histórias e milhares de comentários entendemos que era melhor "ver o Digg cair lutando do que se curvar a uma grande companhia ou indústria".
"But now, after seeing hundreds of stories and reading thousands of comments, you've made it clear. You'd rather see Digg go down fighting than bow down to a bigger company.
"Nós escutamos vocês e decidimos imediatamente não mais deletar textos ou comentários que contenham o código e assumir as conseqüências que poderão advir dessa decisão", escreveu Kevin Rose.
Se nós perdermos, que diabos, pelos menos morremos tentando", acrescentou.
