Razões
Com queda no lucro, empresas investem menos
As empresas estão investindo menos porque estão lucrando menos. A conclusão é de um estudo dos economistas Carlos Rocca e Lauro Modesto Santos Junior, do Centro de Estudos do Ibmec. "Existem razões para acreditar que a forte redução da geração de recursos próprios e da rentabilidade do capital (...) estejam entre os principais fatores para explicar a queda de seus investimentos e a tendência à estagnação da economia brasileira", afirmam.
Segundo os economistas, que avaliaram os balanços de 741 empresas não financeiras, o lucro líquido baixou de 5,5% para 2,5% do PIB entre 2010 e 2013. Para investir, as empresas passaram a depender mais de endividamento: a fatia de recursos próprios nos projetos caiu de 68% para 61%.
O mais grave é que caiu de 60% para 51% o porcentual de empresas com taxa de retorno do capital superior ao custo médio da dívida ou seja, para quase metade das companhias o lucro gerado pelo investimento ficou abaixo do juro pago no financiamento. "É razoável acreditar no impacto negativo desse quadro sobre a decisão de investir", afirmam os autores.
Peso pesado
O peso da Petrobras no investimento brasileiro se faz notar também nos momentos ruins. De janeiro a outubro de 2014, a estatal e suas subsidiárias investiram R$ 65,6 bilhões, 11% menos que em igual período de 2013. Isso puxou para baixo o investimento total das estatais federais, que recuou 9%, para R$ 75,6 bilhões, segundo o portal Siga Brasil. Sem a Petrobras, o investimento das estatais teria subido 9%.
Fundamental para sustentar o crescimento econômico por longos períodos, o investimento produtivo caiu, em 2014, aos níveis mais baixos em sete anos. E tende a continuar em baixa em 2015, prejudicado pelo ajuste fiscal do governo, pela insegurança dos empresários e pelos desdobramentos da Operação Lava Jato.
INFOGRÁFICO: Veja as principais dificuldades do Brasil no setor econômico
Os gastos em máquinas, equipamentos e na construção civil são importantes porque aumentam a capacidade do país de gerar riquezas. Por isso, quando diminuem, acabam limitando o crescimento econômico dos anos seguintes.
Há também um impacto mais imediato, porque esses desembolsos medidos pela Formação Bruta de Capital Fixo (FBCF), mais conhecida como taxa de investimento entram no cálculo do Produto Interno Bruto (PIB). Assim, quando o investimento cai, a expansão da economia depende mais do consumo das famílias, dos gastos públicos e das exportações. Fatores que, por uma série de razões, também não estão nada promissores.
Os dados mais recentes indicam que o investimento produtivo acumulado em 12 meses recuou para 17,3% do PIB no terceiro trimestre de 2014, a menor taxa desde meados de 2007. É pouco. Economistas calculam que, para crescer por vários anos a taxas de mais de 4%, o país teria de investir perto de 25% do PIB.
Para o economista Cláudio Frischtak, presidente da consultoria Inter.B, manter um investimento próximo de 17% do PIB em 2015 "já será uma vitória". "O ano será dificílimo, e seria um arroubo dizer que vamos sair dessa rapidamente. Haverá uma redução dos investimentos do governo, o que, por si só, tende a diminuir o investimento privado, que em muitos casos é complementar ao público", avalia.
Segundo ele, a inércia do governo, paralisado pelo escândalo da Petrobras, prejudica ainda mais as decisões das empresas, que já eram afetadas pela persistente queda da confiança na economia. A alta do dólar, avalia Frischtak, pode até dar um "choque de competitividade" às exportações da indústria, mas isso não significa que o setor reagirá tão cedo. "Há uma defasagem entre a melhora da competitividade e a retomada dos investimentos", diz.
Alternativas
Gabriel Leal de Barros, professor do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre/FGV), explica que a rigidez do orçamento fará com que boa parte da contenção de gastos do governo recaia sobre os investimentos. "O governo tem pouca margem de manobra, porque apenas 25% do gasto é discricionário, ou seja, pode ser manejado."
Mas, segundo o economista, há formas de mitigar os impactos da redução do investimento. Uma delas é concentrar esforços em obras com mais "externalidades positivas". "Gosto de usar como exemplo a Ferrovia Norte-Sul, que cortaria o país de cima a baixo. Uma vez concluída, ela não apenas contribuiria para elevar a competitividade da economia, mas também destravaria uma série de investimentos privados complementares, criando toda uma estrutura logística em torno desse corredor."
Um ano para "baixar a poeira" da Lava Jato
Os gastos em infraestrutura vinham crescendo, alcançando cerca de 2,5% do PIB em 2014, segundo cálculo da Inter.B. Mas mesmo essa área tende a sofrer em 2015, prevê Cláudio Frischtak, presidente da consultoria. Para ele, o governo gastará boa parte do ano "esperando baixar a poeira" levantada pela Lava Jato.
O economista crê que a investigação que alcançou quase todas as grandes empreiteiras vai impedir a retomada das concessões de infraestrutura por pelo menos todo o primeiro semestre. Ele propõe que o governo privilegie "linhas de menor esforço", como as concessões de rodovias, que podem ser tocadas por empreiteiras de médio porte.
"Outra linha é renovar antecipadamente os terminais portuários arrendados a partir de 1993, o que destravaria investimentos de R$ 11 bilhões", diz o economista.
Para contornar eventuais restrições às empreiteiras da Lava Jato, o economista Gabriel Leal de Barros, do Ibre/FGV, propõe abrir o mercado brasileiro para empresas internacionais.
Ineficiência
O avanço dos últimos anos não mudou o fato de que o Brasil investe pouco em infraestrutura. A Inter.B calcula que seria preciso gastar 3% do PIB na área apenas para conservar o que já existe, e perto de 4,5% do PIB para sustentar um crescimento econômico da ordem de 4% ao ano.
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast