Para ajudar empresários a compreender melhor os indicadores do cenário econômico e, assim, auxiliá-los na tomada de decisões, o coordenador do curso de Economia da FAE Centro Universitário, Gilmar Mendes Lourenço, lança, durante a 10.ª Feira de Gestão, o livro Conjuntura Econômica Modelo de Compreensão para Executivos. Na publicação, ele explica quais são e a importância dos principais indicadores conjunturais como PIB, taxa de desemprego, inflação, taxa de juros, volume de crédito, capacidade instalada, entre vários outros. Em entrevista à Gazeta do Povo, Lourenço também fala dos erros na interpretação desses dados. Para o economista, por exemplo, as análisas feitas sobre o Brasil hoje ignoram um problema grave: o apagão logístico que pode se seguir caso a economia continua crescendo no ritmo atual. Como o senhor percebeu que havia uma demanda pelo melhor entendimento dos indicadores de conjuntura econômica?
O que a gente tem percebido é que tanto a comunidade acadêmica quanto a comunidade empresarial não têm uma percepção muito completa do comportamento de curto prazo das principais variáveis econômicas. Isso atrapalha a compreensão do que está acontecendo e, principalmente, a tomada de decisões feitas pelos empresários. Quando surgiu a crise, em 2008, a rainha da Inglaterra, num evento na London School of Economics (LSE), cobrou os economistas. Ela disse mais ou menos o seguinte: depois de 300 anos de estudo das ciências econômicas, por que vocês não conseguiram antever a catástrofe financeira que tomou conta do mundo? Os economistas da universidade ficaram sem resposta. Ao elaborar o livro, eu incorporei esse raciocínio da rainha para mostrar que no fundo tanto a academia quanto os empresários não têm uma noção precisa do que é a conjuntura econômica e de quais ferramentas podem ser utilizadas para analisá-la.
Em relação ao que disse a rainha, em que medida esses indicadores são ferramentas confiáveis para a previsão da economia?
O fundamental é entender o potencial e a limitação de cada um dos indicadores. Eles não podem ser tomados como números definitivos, mas sim como algo que aponta uma determinada tendência. Em alguns casos, esses indicadores têm problemas. Podem ser de amostragem, por exemplo, ao não refletir o comportamento como um todo da economia. Outro problema comum é da interpretação feita pelo mercado e pelo governo desses dados. Muitas vezes, ela é influenciada por um viés político. Na crise, tão lono ela surgiu tinha gente dizendo que o capitalismo iria acabar e a recuperação levaria 20 anos. Assim que foi controlada, apareceram vozes dizendo que o mundo estava salvo e que haveria um boom de crescimento como nunca visto antes.
No Brasil, há alguma análise sendo feita hoje que o senhor considera equivocada?
O Brasil vive um momento bom, mas enfrenta uma série de problemas que não vêm sendo ressaltados na análise dos indicadores. Neste ano, estamos crescendo com PIB de 7,5%, mas no ano que vem, quem quer que seja o presidente, ele provavelmente terá de reduzir esse ritmo. Por causa da inflação? Não. Se crescermos acima de 5% ao ano durante três ou quatro anos, vamos ter de conviver com o tal apagão logístico. Corremos o risco de não ter energia, transporte e mão de obra para amparar um crescimento mais robusto. Isso é fruto de erros do passado, de uma leitura técnica e política equivocada feita lá atrás.
Na última semana, o governo federal fez várias manobras para tentar melhorar os números das contas públicas. Isso gera especulação sobre a real situação da economia do país. Em relação aos indicadores, eles são confiáveis?
Tudo que é produzido pela administração direta do governo é sensível à interferência de natureza política. No entanto, os indicadores produzidos pelos institutos de pesquisa, tanto públicos quanto privados, são em sua maioria metodologicamente consistentes e confiáveis. As falhas que existem são normalmente identificadas, inclusive apontadas pelos usuários da informação, e , na medida do possível, corrigidas com a incorporação de aprimoramentos por parte dessas instituições.
