O segundo mandato do governo Lula começa nesta semana, com a volta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Planalto e do ministro Guido Mantega ao Ministério da Fazenda.
Após curto período de férias, a principal missão de Lula e Mantega na área econômica é entregar o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).
O PAC, carro-chefe do governo que preconiza a arrancada do crescimento, será divulgado no dia 22, mas dispensa contagem regressiva. Não desperta expectativa no mercado financeiro e tampouco entre economistas simpatizantes ou não do governo.
O programa é tratado como um conjunto de medidas paliativas, insuficientes para ``destravar'' o crescimento econômico a toque de caixa, ou um lance de marketing.
``Pressionado pelo crescimento muito baixo do ano passado, o governo teve que fazer uma jogada de marketing. Não há o que esperar do pacote de medidas'', comenta o economista Luiz Carlos Mendonça de Barros.
``Ao invés de dar um tratamento estrutural à questão do crescimento, o governo vai dar uma colher de chá para alguns setores. O PAC pode até sinalizar parcerias para investimentos em infra-estrutura que o governo não pode assumir sozinho, mas o cancelamento das concessões de rodovias federais que movimentou a semana vai contra tudo o que o governo defende.''
Mendonça de Barros, que presidiu o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e comandou o Ministério das Comunicações no governo FHC, classifica o governo Lula de ``populista''.
``Este é um governo baseado em transferência de renda, que não demonstra efetivo interesse em criar condições para a economia avançar. O PAC promete ser a cara do governo que pensa tudo para depois, para daqui a dois ou três anos.''
Questão de fundo
O economista Ricardo Carneiro, diretor do Centro de Estudos de Conjuntura e Política Econômica da Unicamp, não espera que o PAC traga medidas inovadoras que ``desamarrem'' o crescimento.
``O PAC deve confirmar um desconto do superávit primário com a aplicação do Projeto Piloto de Investimentos (PPI). Com isso o governo deve conseguir 0,50 por cento do Produto Interno Bruto (PIB) para investimentos públicos. É uma receita favorável ao crescimento, é importante, mas não é expressivo.''
Carneiro também espera medidas de desoneração para o setor industrial, como as já anunciadas para os setores de máquinas e equipamentos e construção civil, e considera a iniciativa importante, mas insiste que ``a questão de fundo é como financiar investimentos públicos''.
O economista lembra que o financiamento de infra-estrutura exige muita discussão e que chegar a uma solução não é tarefa simples que se apronta da noite para o dia.
Desafio
``Alguns resumem a questão da infra-estrutura a um discurso sobre marco regulatório e isso não é suficiente para destravar investimentos. Existem questões que vão além. Por exemplo, como lidar com descasamento de moedas, risco implícito em financiamentos de obras que terão retorno a prazos muito longos para os padrões brasileiros e até problemas de gestão.''
Carneiro considera possível, sim, entregar parte da infra-estrutura ao setor privado, cita as rodovias, mas pondera que, ainda assim, a questão não é simples.
``Quem investe e administra uma rodovia tem uma espécie de monopólio natural. Contratos de concessão são feitos por 20 anos ou mais e aí temos problemas como política de tarifas ou como assegurar a concorrência.''
Ele entende que existe espaço para intervenções do Estado e para parcerias entre os setores público e privado. Mas afirma que o governo precisa inovar na gestão desses investimentos, criando padrões de governança, inclusive porque determinados investimentos dão retorno econômico e outros são feitos praticamente a fundo perdido.
Macroeconomia
``É importante sair da armadilha que é um baixo patamar de investimento em infra-estrutura, mas antes de mais nada é preciso resolver uma questão básica: o país precisa ter uma política macroeconômica que não atrapalhe'', diz Carneiro.
A redução da meta de superávit primário -atualmente de 4,25 por cento do PIB e que deve cair a 3,75 por cento- levanta importante discussão, na visão do professor da Unicamp.
Ele explica que a redução do superávit primário acena com a perspectiva de queda dos juros que implica em economia de recursos do governo.
``A questão é o que fazer com essa economia. É possível abater a dívida e zerar o déficit nominal, deixar como está e reduzir a carga tributária ou aumentar o investimento público. Prefiro esta última alternativa porque é muito provável que a sinergia do investimento público com o privado eleve a taxa de investimento e do PIB, o que acelera a redução da dívida.''
Juros
Ricardo Carneiro acrescenta que a aplicação da economia feita com juros em investimentos amplia, a médio prazo, a solvência do setor público porque os ativos resultantes dos investimentos vão gerar fluxos de caixa que se agregarão às receitas correntes, aumentando a capacidade de pagar a dívida.
``Esse caminho é da mesma natureza da proposta do prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, sugerindo securitizar as dívidas estaduais, com provável redução do seu valor ou uma ampliação de prazos, ambas implicando reduzir a carga de juros e permitindo expandir os investimentos. Esse caminho pode não resolver todo o problema do investimento no Brasil, mas é um primeiro passo'', diz.
Ações de Moraes ganham proporção global: veja a linha do tempo dos embates
Reação do Itamaraty ao cerco contra Moraes escala tensão com EUA
Citando ordens de Moraes, Câmara dos EUA exige relatórios das big techs sobre censura
Censura e violência política fazem Brasil despencar 6 posições em ranking de democracia
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast