Para Gabriel Leal de Barros, economista-chefe da Ryo Asset, o Conselho Monetário Nacional (CMN) não deveria substituir o atual regime de metas de inflação por ano-calendário por um modelo com horizonte de aferição maior ou de perseguição contínua. Analistas do mercado consideram grandes as chances de a mudança ser aprovada na próxima reunião do órgão, marcada para o dia 29.
“Ao não fazer mudanças, o próprio governo se beneficiaria”, diz Leal de Barros, que já foi diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI). “A expectativa de inflação está mais alta, e os juros estão mais altos na curva, porque o mercado colocou no preço o risco de ter alguma mudança. Se não houver, tende-se a reduzir a inflação implícita na curva”, explica.
“Para o governo, que quer tanto que o juro caia, essa deveria ser a estratégia ótima: não fazer mudança alguma. Mas a gente já viu várias decisões que o governo tem tomado que não são racionais”, avalia o economista. “Como é muito óbvio que não fazer nada é a melhor coisa, mas esse tema continua na mesa, o governo passa um sinal de que ainda tem um interesse oculto de fazer alguma mudança”.
Bolsonaro e mais 36 indiciados por suposto golpe de Estado: quais são os próximos passos do caso
Bolsonaro e aliados criticam indiciamento pela PF; esquerda pede punição por “ataques à democracia”
Deputados da base governista pressionam Lira a arquivar anistia após indiciamento de Bolsonaro
A gestão pública, um pouco menos engessada
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast