Para Gabriel Leal de Barros, economista-chefe da Ryo Asset, o Conselho Monetário Nacional (CMN) não deveria substituir o atual regime de metas de inflação por ano-calendário por um modelo com horizonte de aferição maior ou de perseguição contínua. Analistas do mercado consideram grandes as chances de a mudança ser aprovada na próxima reunião do órgão, marcada para o dia 29.
“Ao não fazer mudanças, o próprio governo se beneficiaria”, diz Leal de Barros, que já foi diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI). “A expectativa de inflação está mais alta, e os juros estão mais altos na curva, porque o mercado colocou no preço o risco de ter alguma mudança. Se não houver, tende-se a reduzir a inflação implícita na curva”, explica.
“Para o governo, que quer tanto que o juro caia, essa deveria ser a estratégia ótima: não fazer mudança alguma. Mas a gente já viu várias decisões que o governo tem tomado que não são racionais”, avalia o economista. “Como é muito óbvio que não fazer nada é a melhor coisa, mas esse tema continua na mesa, o governo passa um sinal de que ainda tem um interesse oculto de fazer alguma mudança”.
Eleição sem Lula ou Bolsonaro deve fortalecer partidos do Centrão em 2026
Saiba quais são as cinco crises internacionais que Lula pode causar na presidência do Brics
Elon Musk está criando uma cidade própria para abrigar seus funcionários no Texas
CEO da moda acusado de tráfico sexual expõe a decadência da elite americana
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast