O Banco do Brasil vai restituir R$ 650 mil a um grupo de produtores paranaenses que contratou seguro agrícola na safra 2006/07. Os beneficiados são agricultores que contraíram a cobertura mas não fizeram nenhum comunicado de sinistro. Eles aderiram à modalidade com subvenção de 50% do prêmio pelo governo federal. A devolução, a título de bônus pela não-utilização, é igual a 5% do valor pago pelo contratante.
Entre os estados que tiveram acesso à subvenção, o Paraná foi o que mais contratou. Somente o Banco do Brasil, que responde por 70% da liberação de crédito oficial no estado, realizou 12 mil operações. Danilo Angst, superintendente de varejo, destaca que o Paraná respondeu por 80% dos contratos realizados pelo banco no país. Ele explica que a maioria dos produtores tem a receber, uma vez que foram registrados apenas 70 sinistros.
A cobertura com subvenção de parte do prêmio foi disponibilizada para produtores de soja do Paraná, São Paulo, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul. A medida também atingiu produtores de milho dos dois primeiros estados, em áreas de baixo risco climático. Nem a metade do recurso disponível para seguro agrícola, no entanto, foi utilizado. Dos R$ 60 milhões provisionados, apenas R$ 26 milhões foram contratados.
Para Danilo Angst, a baixa adesão tem relação com a época em que o crédito foi liberado segunda quinzena de setembro , quando a safra já estava em andamento, e a limitação a apenas quatro estados. Ele reconhece que é preciso fazer alguns ajustes no modelo do ano passado, mas entende que a cobertura com participação do governo representa um avanço na discussão sobre seguro rural no Brasil.
A taxa média do prêmio no Paraná foi de 2%, com variações de 1,3% a 4% do custo de produção da lavoura. Estima-se que dos R$ 26 milhões aplicados no Brasil, entre R$ 13 milhões e R$ 14 milhões tenham sido direcionados ao Paraná.
Restrições
O setor produtivo admite que o novo modelo de seguro é um instrumento interessante, embora não concorde com alguns dos mecanismos adotados pelos agentes financeiros. Para Flávio Turra, gerente técnico-econômico do Sindicato e Organização das Cooperativas do Paraná (Ocepar), muitos produtores que demonstraram interesse acabaram desestimulados com o limite de produtividade definido no contrato. Segundo Turra, o critério era o rendimento médio do município, e não do produtor, que em muitos casos é bem maior.
Pedro Loyola, economista da Federação da Agricultura do Paraná (Faep), concorda com Turra. A sugestão do técnico é buscar a produtividade individual, de acordo com o histórico do produtor no banco. "O seguro precisa funcionar como um indutor de tecnologia, de forma que o agricultor tenha segurança para investir em produtividade", diz Loyola.
No caso da soja, o seguro contemplou praticamente todas as áreas de produção do estado, conforme o zoneamento agrícola. Já para a cultura do milho, apenas 90 municípios tiveram acesso a cobertura. As normas para este ano devem ser anunciadas com o Plano Safra 2007/08, que será divulgado até o final de junho pelo Ministério da Agricultura. A expectativa é de que seja ampliada a área coberta e de uma possível redução na taxa do prêmio paga pelo produtor.
A gerente de seguro rural da Mapfre Seguros, Cristina Maria Ribeiro, explicou que a bonificação oferecida pelo Banco do Brasil é um caso à parte. Nas seguradoras privadas, o não-comunicado do sinistro não implica em nenhuma espécie de restituição.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast