O ministro Rui Costa, da Casa Civil, criticou nesta terça (20) a política de remuneração de dividendos aos acionistas da Petrobras, que pagou cerca de R$ 100 bilhões apenas no ano passado. Para ele, a companhia age como um “Papai Noel distribuindo brinquedos no final do ano”, um “desserviço à nação”.
“Qualquer empresa do mundo pega o maior volume para reinvestir e continuar sendo forte e valorizar os acionistas da sua empresa e não distribuir como se fosse Papai Noel distribuindo brinquedos no final do ano. Isso [volume de dividendos] é um desserviço à Petrobras, desserviço à nação”, disse durante um evento da Frente Parlamentar do Empreendedorismo.
Costa diz que o governo fez um estudo comparativo com empresas privadas de outros países de capital aberto sobre a política de remuneração de dividendos, e que “não tem referência no mundo de alguém que tenha feito isso que fizeram com a Petrobras”. A companhia foi a segunda maior pagadora de dividendos do mundo no ano passado segundo estudo da gestora de recursos Janus Henderson, com a distribuição de US$ 21,7 bilhões.
O ministro afirmou que a orientação mudou, e que agora o foco é em “investir para gerar emprego, se fortalecer e ser empresa de energia”.
As críticas aos altos dividendos pagos aos acionistas não são novas e já eram feitas desde o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e pela oposição. No entanto, além dos detentores de ações da companhia, a própria União é beneficiária dos recursos, representando 0,6% do PIB (Produto Interno Bruto) do ano passado.
Governo quer ter poder de demitir presidente do BC
Além de criticar a distribuição de recursos, Costa também aproveitou o evento para cobrar o Banco Central para começar a diminuir a taxa básica de juros, que terá a revisão divulgada ainda nesta quarta (21). “Todos nós estamos esperando pela queda da Selic para que possamos comemorar números de crescimento ainda mais expressivos”, disse.
E ainda defendeu uma mudança na legislação para que seja possível trocar o presidente da autoridade monetária sem precisar pedir autorização ao Senado. Atualmente, a lei diz que o presidente precisa encaminhar um pedido de exoneração antecipada ao Legislativo, mas fica na dependência da chancela dos senadores.
Costa usou o exemplo dos Estados Unidos para justificar a medida, dizendo que o presidente pode substituir o mandatário do Banco Central – no caso, o Federal Reserve – após 12 meses de eleito. “Porque se a nação legitimou um projeto econômico, de nação, através do voto, da democracia, isso é mais forte do que a concepção ideológica, o projeto de uma pessoa que está presidindo o Banco Central”, citou.
A crítica de Costa é por conta da indicação de Roberto Campos Neto pelo ex-presidente Bolsonaro, e que tem mandato até o fim de 2024.
“Aqui no Brasil, vamos ter que esperar o final do segundo ano do presidente para substituir. É algo que precisaria ser ajustado na lei. Se é para adotar o projeto de Banco Central independente, vamos, ao menos, olhar o que tem dado certo em outros países”, completou.
A artilharia contra Campos Neto já vem desde o começo do novo governo, contornada por outro lado pelo ministro Fernando Haddad, da Fazenda, que atua como uma espécie de “bombeiro” mantendo diálogos frequentes.
Reforma tributária promete simplificar impostos, mas Congresso tem nós a desatar
Índia cresce mais que a China: será a nova locomotiva do mundo?
Lula quer resgatar velha Petrobras para tocar projetos de interesse do governo
O que esperar do futuro da Petrobras nas mãos da nova presidente; ouça o podcast