Ouça este conteúdo
O procurador-geral da República, Augusto Aras, se posicionou contra o pedido da prefeitura do Rio de Janeiro para suspender uma medida cautelar que proibiu o retorno das aulas presenciais na rede privada de ensino no município em meio à pandemia do novo coronavírus. A suspensão das aulas presenciais foi determinada pelo Tribunal de Justiça fluminense a pedido do Ministério Público do Rio de Janeiro.
Em manifestação enviada ao Supremo Tribunal Federal (STF) nesta segunda-feira (21), Aras afirmou que a decisão do TJRJ - que suspendeu decreto municipal que autorizava a reabertura voluntária das escolas privadas para o 4º, 5º, 8º e 9º anos e também impediu a prefeitura de reabrir creches e instituições educacionais de tal natureza - está embasada em estudos técnicos.
Segundo o PGR, é o tribunal de origem, devido à proximidade dos fatos, "quem melhor detém os elementos necessários, sobretudo técnicos, à análise da controvérsia, para avaliar as circunstâncias que legitimariam a autorização para que estabelecimentos privados de ensino passem a retomar as aulas presenciais" durante a pandemia. As informações foram divulgadas pela PGR.
Aras ainda questionou o instrumento utilizado pelo município para questionar a decisão do TJRJ. "É incabível pedido de suspensão quando imprescindível para o seu exame a ampla análise fático-probatória do mérito da ação subjacente".
De acordo com o procurador-geral, o deferimento dos pedidos de suspensão de segurança, de liminar e de tutela provisória tem caráter excepcional, "sendo imprescindível perquirir a potencialidade de a decisão concessiva ocasionar lesão à ordem, à segurança, à saúde e à economia públicas, não cabendo nesta sede, em princípio, a análise do mérito".
Recurso para a volta às aulas
No recurso apresentado ao Supremo, o município do Rio de Janeiro argumentou que a suspensão do retorno às aulas presenciais, pelo TJRJ foi interferência indevida do Poder Judiciário na esfera de competência do Executivo, e viola os princípios da separação dos Poderes e o federativo, assim como a competência do município para definição da política pública sanitária local.
Além disso, a prefeitura argumenta que a suspensão das aulas causa "grave lesão à ordem pública, política, jurídica e administrativa, na medida em que atinge a ordenação da retomada das atividades sociais, empresariais e de serviço".
As alegações foram rebatidas pela promotoria fluminense, que apontou que o retorno das aulas presenciais não seria recomendado por instituições científicas e que a medida pretendida pelo município ofende o direito à saúde e à vida da população carioca. "O risco de dano irreparável é inverso, e o retorno de atividades presenciais atentaria contra o direito à saúde e à vida", afirmou o MPRJ.
O Ministério Público do Rio também afirmou que não havia violação do princípio da separação de Poderes, uma vez que a jurisprudência do STF admite que, em matéria de direitos fundamentais, o Poder Judiciário imponha obrigações ao Executivo e faça o exame de legalidade dos atos administrativos, para que não sejam extravasados os limites.
