As pesquisas eleitorais acertaram ou erraram no 2.º turno?

• 0

A maioria das pesquisas eleitorais para a presidência da República divulgadas neste sábado (29) pelos principais institutos do país acertaram o candidato que saiu vencedor neste domingo (30) de segundo turno, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas algumas apresentaram divergências – em alguns casos bastante significativas – nos números previstos.

Em parte das estimativas, os erros ficaram acima das margens informadas, como no levantamento do Ipec, que chegou a prever oito pontos de vantagem para Lula. Com 100% das urnas apuradas, o candidato petista obteve até o momento 50,9% dos votos, enquanto Jair Bolsonaro (PL) conquistou 49,1% – uma diferença de 1,8 ponto percentual.

No primeiro turno, a Gazeta do Povo havia apontado divergências significativas entre os levantamentos de véspera dos principais institutos de pesquisas e os resultados das urnas. Neste segundo turno, a reportagem analisou sete institutos: Datafolha, Ipec, Quaest, Ipespe, Atlas Intel, Paraná Pesquisas, Veritá e MDA.

A pesquisa que mais se aproximou do resultado das urnas foi a CNT/MDA, que no sábado apontava vitória de Lula por 51,1% a 48,9% (diferença de 2,2 pontos percentuais entre os candidatos). O levantamento do Paraná Pesquisas, que estimou vitória do petista por 50,4% a 49,6% (0,8 ponto de diferença), também ficou bastante próximo do resultado das urnas.

Por outro lado, os institutos que ficaram mais distantes do resultado foram o Veritá, que mostrava vitória de Bolsonaro por 51% a 49%, e o Ipec, que apresentava oito pontos de vantagem para Lula (54% a 46%). Tanto o Veritá quanto o Ipec mencionaram que a margem de erro de seus levantamentos era de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Em comparação com o resultado das urnas, o Atlas também ficou fora da margem de erro mencionada, de 1 ponto percentual, ao apontar vitória de Lula com 6,8 pontos de diferença. Entre os levantamentos dos demais institutos, tanto Datafolha quanto Quaest ficaram dentro das margens de erro de dois pontos ao prever vitória do ex-presidente por 52% a 48%.

Pesquisas eleitorais para governadores

As pesquisas também acertaram na maioria das disputas para os governos estaduais.

Nos três maiores colégios eleitorais em que havia eleição no segundo turno (São Paulo, Bahia e Rio Grande do Sul), os levantamentos dos institutos Ipec e Atlas divulgados neste sábado acertaram os vencedores. Nas estimativas numéricas, os institutos ficaram significativamente mais próximos do que no primeiro turno.

Em São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) venceu a disputa, somando 55,27% dos votos, contra 44,73% de Fernando Haddad (PT). O Ipec havia apontado vitória de Tarcísio por 52% a 48%, e o Atlas marcou 52,5% para o candidato do Republicanos contra 47,5% para o petista. Ambos os institutos erraram acima das margens informadas, apontando uma vantagem menor de Tarcísio do que o que foi registrado nas urnas.

Na Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT) venceu o confronto com ACM Neto (União Brasil) somando 52,79% dos votos, frente a 47,21% do adversário. O Ipec mostrava, na véspera, vitória do petista por 51% a 49%, enquanto o Atlas também previa vitória de Jerônimo, mas por 54% a 46%. Ambos resultados ficaram dentro das margens de erro.

No Rio Grande do Sul, o ex-governador Eduardo Leite (PSDB) saiu vencedor ao duelar com Onyx Lorenzoni (PL). O tucano obteve 57,12% dos votos, enquanto o candidato do PL recebeu 42,88%. O Ipec estimou que Leite venceria por 56% a 44%; já o Atlas marcou 54,2% a 45,8% também para o ex-governador, ficando ligeiramente fora da margem de erro informada.

Dinâmica semelhante ocorreu em parte dos demais estados, mas houve erros significativos nos estados de Rondônia e Sergipe.

Em Rondônia, o Ipec apontava para vitória de Marcos Rogério (PL) por 52% a 48% na disputa contra Coronel Marcos Rocha (União Brasil). Quem saiu vencedor, no entanto, foi Marcos Rocha com 52,47% dos votos contra 47,53% de Rogério. O Atlas Intel não divulgou pesquisa para o estado rondoniense.

Já no Sergipe, o Atlas Intel previa que Rogério Carvalho (PT) seria eleito com 55,4% dos contra frente a 44,6% de Fábio Mitidieri (PSD). Quem sagrou-se vencedor, porém, foi Mitidieri, com 51,7% dos votos contra 48,3% de Carvalho. Já o Ipec apontava para empate entre os candidatos com 50% dos votos válidos para cada um – ficou, portanto, dentro da margem de erro de três pontos percentuais.

Metodologia das pesquisas citadas

Veritá (nacional): Na pesquisa, realizada com recursos próprios, foram entrevistados 17.552 eleitores entre 28 e 29 de outubro, por telefone. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-04217/2022.

Datafolha (nacional): A pesquisa encomendada, pela Folha de S. Paulo e pela Globo, entrevistou 8.308 eleitores do país entre 28 e 29 de outubro. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-08297/2022.

Ipec (nacional): O levantamento, encomendado pela TV Globo, entrevistou 3.008 eleitores entre 23 e 29 de outubro. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-05256/2022.

Quaest (nacional): A pesquisa encomendada, pelo banco Genial, entrevistou 2.000 eleitores entre 28 e 29 de outubro. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-05765/2022.

Atlas Intel (nacional): Na pesquisa, realizada com recursos próprios, foram entrevistados 7,5 mil eleitores via questionário estruturado na web entre 26 e 29 de outubro. A margem de erro é de 1% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-04838/2022.

MDA (nacional): No levantamento, contratado pela Confederação Nacional dos Transportes (CNT), foram entrevistados 2.002 eleitores, por telefone, entre 26 e 28 de outubro. A margem de erro é de 2,2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-01820/2022.

Paraná Pesquisas (nacional): A pesquisa, feita com recursos próprios, entrevistou 2.400 eleitores entre 26 e 28 de outubro. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-09573/2022.

Ipec (Bahia): A pesquisa, contratada pela TV Bahia, entrevistou 2.000 eleitores baianos entre 27 e 29 de outubro. Margem de erro: 2%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BA-02006/2022.

Ipec (Santa Catarina): Contratado pela NC Comunicações, o levantamento ouviu 1.008 eleitores catarinenses entre 27 e 29 de outubro. Margem de erro: 3%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: SC-01689/2022.

Atlas (Rio Grande do Sul): Realizada com recursos próprios, a pesquisa entrevistou 1.600 eleitores gaúchos via questionário estruturado na web entre 26 e 29 de outubro. Margem de erro: 2,5%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: RS-00521/2022.

Atlas (São Paulo): Realizada com recursos próprios, a pesquisa ouviu 2.500 eleitores paulistas via questionário estruturado na web entre 26 e 29 de outubro. Margem de erro: 2%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: SP-04378/2022.

Atlas (Bahia): Contratada pela Editora A Tarde, a pesquisa entrevistou 2 mil eleitores baianos via questionário estruturado na web entre 26 e 28 de outubro. Margem de erro: 2%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BA-01947/2022.

Ipec (Rio Grande do Sul): No levantamento, foram entrevistados 1.808 mil eleitores gaúchos entre 26 e 28 de outubro. Margem de erro: 3%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: BR-08796/2022 e RS-00453/2022.

Ipec (São Paulo): Contratada pela TV Globo, a pesquisa entrevistou 2.000 eleitores entre 27 e 29 de outubro. Margem de erro: 2%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: SP-03129/2022.

Ipec (Rondônia): O instituto entrevistou 800 eleitores rondonienses entre 27 e 29 de outubro. Margem de erro: 3%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: RO-09898/2022.

Atlas (Sergipe): Na pesquisa, foram entrevistados 1.600 eleitores de Sergipe via questionário estruturado na web entre 26 e 29 de outubro. Margem de erro: 2,5%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: SE-01431/2022.

Ipec (Sergipe): Foram ouvidos 800 eleitores sergipanos entre 27 e 29 de outubro. Margem de erro: 3%, com nível de confiança de 95%. Registro na Justiça Eleitoral: SE-09944/2022 e BR-02992/2022.