Athletico se diz surpreso e garante que recorrerá de punição por caso Rony

• 4

O Athletico divulgou uma nota oficial no final da tarde desta segunda-feira (13) se dizendo surpreso quanto à punição que recebeu em relação à contratação do atacante Rony e garantindo que irá recorrer da sanção imposta ao clube pela Fifa.

Por causa do caso Rony, jogador que atualmente defende o Palmeiras, o Furacão está banido pela entidade máxima do futebol de registrar atletas por duas janelas de transferências, o que corresponde a um ano.

“Surpreendentemente, a decisão proferida impôs ao CAP uma sanção desportiva, consistente na impossibilidade de registro de novos atletas por dois períodos brasileiros de inscrição Fifa”, diz a nota do Athletico.

“O CAP esclarece que da referida decisão cabe recurso para a Corte Arbitral do Esporte (CAS) e que está tomando as providências jurídicas cabíveis, de modo a preservar os direitos do clube”, reforça.

A punição é decorrência da contratação do atacante Rony junto ao Albirex Niigata, do Japão. O jogador também foi punido pela Câmara de Resoluções de Litígio da entidade. Vendido ao Palmeiras pelo Rubro-Negro por cerca de R$ 28 milhões, no início do ano, Rony não poderá atuar por quatro meses.

As punições já estão valendo. Além da suspensão, o jogador foi multado em US$ 1,3 milhão, aproximadamente R$ 7 milhões, montante que o Athletico responde solidariamente. Clube e Rony ainda podem recorrer da decisão imposta pela Fifa e também tentar um efeito suspensivo.

Entenda o caso

Em maio de 2018, Rony entrou com uma ação na Fifa pedindo liberação para assinar com outro clube, apesar do imbróglio judicial com o Albirex Niigata. O clube asiático acusou Rony de ignorar um contrato de três anos assinado em fevereiro de 2017, mas o atacante não reconhece este vínculo.

Em janeiro de 2017, quando ainda possuía contrato com o Cruzeiro, Rony foi emprestado ao Albirex por um ano, em um investimento de R$ 4 milhões. No entanto, os japoneses alegam ter outro contrato assinado com Rony desde fevereiro de 2017, com validade de três anos. Os representantes do atleta não reconheceram este acordo.