Em tempo

• 0

Espero que a poeira tenha assentado e seja possível breves, oportunos pontos nos is. Com licença.

Três jogos, três erros de arbitragem, três derrotas no final da semana que passou. Nada a objetar. Mas atenção! Isto não é um silogismo – três erros de arbitragem, logo três derrotas ou segue-se três derrotas. Não é isso, não foi isso, não foi por isso ou não foi apenas por isso que "los três inimigos" bailaram. Como argumentarei a seguir.

O Coritiba pode reclamar do penal no Caio ainda no 1.º tempo, placar 0-2. Mas daí a sugerir que a goleada decorreu desse erro vai imensa distância, não?

O Paraná Clube pode reclamar do "off-side" do Tuta no 1.º gol do Flu. Mas não pode reclamar do não marcado penal do Thiago: o árbitro "deu a lei da vantagem". Que houve! E o penal marcado não existiu – bola no ombro ainda não é infração.

O Atlético pode reclamar do penal no Dagoberto, mas não pode reclamar do penal do Danilo. Certo?

Por que volto a esses lances? Por três razões: restabelecer os fatos - temos direito às nossas opiniões mas não aos nossos fatos, como lembrava o grande Roberto Campos; criticar o Édson Rezende, presidente da Comissão Nacional de Arbitragem; e, como direi? tentar um "diagnóstico diferencial". A primeira tarefa já executei; passemos às outras.

Édson Rezende veio à boca da cena como chefe de torcida, pra desabafar! O que só o desqualifica como dirigente da Liga: deve resolver problemas, não criá-los, deve decidir serena, discretamente, não aos berros, escandalosamente.

Pior! Édson Rezende demonstrou não conhecer as regrinhas do jogo – e por que alguém deve conhecer alguma coisa pra dirigir algo na lulíssima república? Se Tuta não tocasse a bola caracterizaria algo não mais punível, "impedimento passivo", pois a bola não foi passada pra ele!

Preciso acrescentar que o Édson ignora as dificuldades dos árbitros&bandeiras? Só pra argumentar: e se a visão do bandeira estivesse encoberta no "impedimento" do Tuta? E se interpretou que o Tuta tentou não tocar a bola? E etc.?

Finalmente. Não viu o penal no Dagoberto... Mas viu o penal do Danilo na 1001.ª volta da fita... O macaco está certo: Édson Rezende tem todas as credenciais para dirigir a Comissão de Arbitragem: ignorância, miopia, obtusidade córnea, leviandade, amor aos holofotes (esqueci algo?).

Pra encerrar, diagnóstico diferencial. Erros reais ou imaginários da arbitragem usados como pretexto pra empates ou derrotas encobrem falhas, defeitos, problemas da equipe. Que não devem ser enterrados, mas revelados.