Atlético e Fluminense realizaram uma partida intensa na qual o time carioca mostrou-se mais qualificado no plano técnico e o time paranaense mais determinado nos demais quesitos.
O empate sem gols no primeiro tempo retratou a igualdade das equipes dentro de suas características, porém, na etapa complementar, o condicionamento físico e a disposição atleticana ofereceram novas cores ao jogo.
Com o chute de Paulo Baier e o gol contra de Washington o Furacão esteve próximo de definir o resultado se o árbitro, logo a seguir, tivesse assinalado o pênalti cometido por Diguinho sobre Guerrón. Foi a primeira intervenção maléfica da arbitragem que se consumou com o gol de Vagner Diniz, em posição de impedimento, e com a penalidade cavada por Tartá que determinou a salvação do Fluminense na Arena da Baixada.
Tirante o desastroso império do apito que vem estragando os campeonatos nos últimos anos, o jogo foi muito bom.
Branquinho não esteve em tarde inspirada e comprometeu a organização ofensiva, enquanto os alas se apresentaram bem e os atacantes procuraram confundir a marcação adversária.
Conca, como sempre, foi o filtro de todas as jogadas de armação de uma equipe que luta pelo título com possibilidades de alcançar o seu objetivo.
O time de Muricy revelou espírito de superação diante de tantos desfalques e amadurecimento na circulação de bola, enquanto o time de Sergio Soares baseou-se no binômio alma e força para igualar as ações no gramado.
Zero a zero
As goleadas aplicadas por Coritiba e Paraná durante a semana motivaram as torcidas e sensibilizaram a mídia, mas com a bola rolando o jogo de sábado deixou a desejar.
Os torcedores ficaram empolgados com os resultados e, sobretudo, pelo fato de o Paraná ter se afastado quase que definitivamente do risco de rebaixamento e o Coritiba ter consolidado a sua classificação e a conquista do titulo. A mídia, por sua vez, estava ávida para mostrar panoramas mais favoráveis aos torcedores dos dois clubes que passaram por momentos sombrios até os que novos ventos voltassem a soprar no Alto da Glória e na Vila Capanema.
O jogo foi disputado com ardor, porém com padrão técnico abaixo da probabilidade estabelecida pelos fatos antecedentes ao confronto e a explicação é simples: apontado como favorito disparado o Coritiba não apresentou credenciais técnicas suficientes para furar o bloqueio armado pelo técnico Roberto Cavalo e, o Paraná, praticamente apenas se defendeu o tempo inteiro.
Bem que Ney Franco tentou processar mudanças, mas elas se mostraram infrutíferas no zero a zero que frustrou as expectativas.
STF poderá forçar governo a tomar medidas mais efetivas contra danos das bets
Com argumentos de planos de saúde, associações de autistas fazem lobby negacionista com governo Lula
Novo “AeroLula”? Caso do avião presidencial no México reacende debate
“Precipitada” e “inconsistente”: como economistas reagiram à melhora da nota do Brasil
Deixe sua opinião