Foi o Inter que venceu

Quando parte da imprensa diz que o Barcelona jogou de "salto alto" e que menosprezou o Inter, subestima as qualidades técnicas do time brasileiro. Sempre que uma equipe inferior ganhar da superior, falam a mesma coisa. Virou um lugar-comum.

Grande número de pessoas repete esse clichê e a mesma mídia, para aumentar a audiência, enfatiza essa análise. A formadora de opinião é a imprensa ou o público?

O Barcelona jogou com seriedade, tentou fazer o melhor e não conseguiu. Não foi o Barcelona que perdeu. Foi o Inter que ganhou.

O Inter ganhou porque em um único jogo nem sempre vence o melhor, principalmente se a diferença não é tão grande, como nessa final. Por isso, desisti a muito tempo de dar palpites sobre resultados. Erro bastante. As surpresas são também tão valorizadas e lembradas que até parece ser mais comum o pior ganhar do melhor.

O Inter ganhou porque jogou com inteligência e não se preocupou em apenas se defender. No gol do título, havia três atacantes contra dois defensores. Se fosse outro treinador, desses que só pensam em marcar, teria escalado desde o início mais um volante ou um terceiro zagueiro no lugar de um atacante, como muitos pediram.

O Inter ganhou porque o Barcelona não brilha em todos os jogos e, de vez em quando, perde no Campeonato Espanhol para equipes inferiores ao Inter. Na média de suas atuações no segundo semestre, o time catalão não tem jogado tão bem como nos últimos anos. Eto’o e Messi fazem muita falta e a equipe está mais lenta.

O Inter ganhou porque jogou com técnica, alma e tranqüilidade. Não foi uma atuação brilhante, mas o time tocou bem a bola e não cometeu um único erro grave nem perdeu muitas bolas na sua intermediária, como se temia.

O Inter ganhou porque não fez marcação individual no Ronaldinho em todo o campo, como muitos queriam. Essa é uma tática ultrapassada e ineficiente, utilizada pelos europeus nos anos 60. O Inter marcou por zona, de perto e sem fazer muitas faltas.

O Inter ganhou porque se preparou muito bem durante meses. Na verdade, a preparação e o sonho do título começaram em 83, após o título conquistado pelo Grêmio. Os dois rivais podem agora sonhar com o desempate.

Melhor do ano

Ronaldinho é o melhor do mundo, mas era esperado que não ganhasse o título de melhor do ano, já que a Copa tem um peso muito maior do que deveria ter. O futebol é também cada dia mais coletivo. O melhor é sempre o que jogou no time campeão ou que chegou próximo.

Além disso, a Copa é cada vez mais um espetáculo, um show de entretenimento, um grande negócio, do que uma demonstração de talento, já que é um torneio curto, as seleções não têm tempo para se preparar, os jogadores atuam cada vez mais e estão cansados no final de temporada na Europa.

Cannavaro foi o melhor zagueiro da Copa, mas nem é o melhor zagueiro do mundo. Gosto mais do inglês Terry.

Se fosse votar no melhor do ano por causa da Copa, votaria no Zidane, o único grande craque do mundial, apesar da cabeçada. Zidane teve uma atitude irracional, um apagão na consciência como já aconteceu com outros grandes atletas durante a emoção de um jogo. Ele apenas exagerou.

Mesmo com a total falta de apoio do Brasil ao futebol feminino, Marta, que joga atualmente na Suécia, foi eleita, merecidamente, a melhor jogadora do ano.