O Coritiba foi condenado a pagar R$ 5,595 milhões valor atualizado a três ex-conselheiros do clube que financiaram a compra dos direitos do atacante Marcel (hoje no Santos). O jogador foi vendido ao Bluewings, da Coreia do Sul, por US$ 2,2 mi (R$ 4 mi) em 2004.
A decisão judicial tem base em um contrato firmado entre o clube e os três credores, no qual o Coxa teria direito a 30% do dinheiro mas nunca fez o repasse dos 70% restantes. Em meio à perda de receitas com a queda para a Série B e o exílio em Joinville, a notícia caiu como uma bomba nos já combalidos cofres do clube.
"Todo dia é uma surpresa. Seria um rombo e tanto, mas nesta ação ainda cabe recurso", disse o vice-presidente coxa-branca, Vilson Ribeiro de Andrade. O clube afirma ter um dispositivo legal para contestar a ação, mesmo após a publicação da sentença.
O advogado dos ex-conselheiros que financiaram a compra de Marcel, Paulo Henrique Rocha Loures, disse que o grupo procurou um acerto anteriormente. "O Coritiba nunca se interessou por isso. Nós tentamos em todos os momentos, mas o clube não quis. Foi um problema de gestão de risco."
Andrade reclamou da "herança". "Quem contestou essa ação foi ainda o Giovanni (Gionédis, ex-presidente do Coritiba). Eu sou contra postergar, porque quem acaba pagando é o clube. Se não houver embasamento legal, e não acho que seja o caso, é desnecessário."
Agora, o acordo não está descartado pelo Coritiba. "Eu nunca fui procurado. Aliás, um deles [ex-conselheiros] eu conheço, tenho bom relacionamento. Não conversamos, mas é claro que vamos buscar um acordo, porque não temos como pagar", admite o dirigente.
O advogado dos proponentes reforçou a ideia de que os clientes e torcedores estão desconfortáveis com o processo: "O contrato os dava direito, como investidores, a 70% do valor e o Coritiba ficaria com 30%. Os acordos que o clube busca hoje dão no máximo 20%", compara.
A perspectiva de um recurso no Superior Tribunal de Justiça (STJ) é considerada juridicamente difícil, uma vez que o órgão só acata recursos com infrações constitucionais e a ação tem base em uma quebra de contrato. Caso o clube não pague o montante, pode começar a ter as rendas dos jogos retidas por oficiais de justiça.
Após denúncia ao STF, aliados de Bolsonaro ampliam mobilização por anistia no Congresso
Bolsonaro tinha esperança de fraude nas urnas, diz Cid na delação; veja vídeo na íntegra
Bolsonaro aposta em Trump para uma “virada de jogo” no Brasil; acompanhe o Sem Rodeios
Motor dá sinal de fervura, mas o presidente quer acelerar
Deixe sua opinião