Cobrados e criticados publicamente pelo presidente do Atlético, Mario Celso Petraglia, o árbitro Adriano Milczvski e o auxiliar Roberto Braatz rebateram o dirigente. O bandeirinha, inclusive, promete estudar até mesmo um processo judicial por causa das insinuações do atleticano via Twitter, já com a bola rolando.
Pela rede de microblogs, Petraglia reclamou de um impedimento de Guerrón assinalado por Braatz e escreveu que se tratava do "si$tema funcionando", reforçando o que já vinha dizendo antes mesmo do clássico: que o Coritiba era beneficiado pelo apito. Para o auxiliar, o presidente do Rubro-Negro exagerou. "Já trabalhei em 10 finais de Paranaense e o Atlético foi campeão em no mínimo cinco delas. Não dá para entender o que o Petraglia pensa".
Primeira vítima das ironias do cartola pré-jogo, o árbitro decidiu nem ler a carta aberta publicada no site do Atlético. Esse documento trazia uma suposta preocupação do clube com a atuação do juiz, por causa de erros que teriam prejudicado o Furacão anteriormente. Pedia ainda para que Milczvski não tentasse "fazer parte da história do Coritiba". O apitador deu de ombros para a pressão. "Desde que fui escalado, foquei totalmente no jogo. Se eu perder tempo com esse tipo de coisa, tenho de parar de apitar".
Trump barra novos projetos de energia eólica nos EUA e pode favorecer o Brasil
Avião comercial e helicóptero militar colidem em Washington, nos EUA
Girão cita riscos com possível volta de Alcolumbre à presidência do Senado
Brasileiro que venceu guerra no Congo se diz frustrado por soldados que morreram acreditando na ONU
Deixe sua opinião