Com os tropeços do trio de ferro da capital na reta final do Brasileirão das séries A e B, as ambições dos três clubes no nacional estão claras: escapar do rebaixamento.
Os colunistas da Gazeta do Povo, Carneiro Neto e Luiz Augusto Xavier analisam o novo técnico do Furacão, Cristóvão Borges, os planos do Coritiba em ter um novo estádio e o desfecho de Brasileirão para a dupla Atletiba.
O Atlético acertou na contratação de Cristóvão Borges?
Carneiro Neto
Sim, é um profissional respeitado. O Conheci como jogador, em 1985, quando veio para o Atlético. Era um grande jogador, além de uma pessoa séria e muito esforçada.
É uma boa opção, mas parece uma medida de desespero. Uma diretoria que não sabe se vai se reeleger só pode contratar um treinador para dois meses. Infelizmente, ele não é tão reconhecido no mercado, algo muito comum com os treinadores negros. É profundamente lamentável, acompanhei isso em muitos casos, desde o Zizinho, e parece que o Cristóvão também sofre com isso. Zizinho foi um dos maiores jogadores da história do Brasil, até o Pelé o admirava, mas como treinador não contou muito com a paciência dos torcedores no país.
Didi é outro caso, nunca foi reconhecido e acabou se consagrando como técnico no exterior, do Peru em Copa do Mundo, no comando do River Plate, da Argentina, do Fenerbahçe, da Turquia. O Cristóvão merece todo respeito.
COLUNA DO CARNEIRO: O futebol atleticano virou um grande negócio
Luiz Augusto Xavier
Acho que sim, o Cristóvão é um bom treinador, tem identificação com o clube e já foi campeão no clube, nos Paranaenses de 83 e 85. Mas a grande questão do Atlético é a falta de recursos humanos. Ele vai sofrer um bocado porque vai ter um time que até joga bem, troca bem a bola até o meio de campo, mas não finaliza. A equipe depende muito do Walter e quando ele não está bem, o time segue pelo mesmo caminho.
Muito boa contratação. Ele é um técnico para tiros curtos, como o Atlético do Mario Celso Petraglia gosta. Tem um bom discurso, experiência para levar o time a mais três ou quatro vitórias, pontuação suficiente para não cair. Não é um técnico para longo prazo, até porque ninguém fica muito tempo no Atlético mesmo.
Novo Couto, Arena Paratiba, Arena trio de ferro, qual a melhor ideia?
Carneiro Neto
Nenhuma das três. Os nossos times têm de se preocupar com o futebol. Os três estão mal, vendem um produto péssimo para suas torcidas. Fazer obra é fácil, difícil é mostrar competência e fazer um time de futebol.
O Paraná tem muito mais dificuldades. Deveria viabilizar a Vila Olímpica ou a Vila Capanema, enfim, manter um estádio em boas condições e melhorar a questão estrutural para fazer um time digno.
O Coritiba tem um bom estádio, não precisa se preocupar com isso. Veja o Santos, que joga na Vila Belmiro, ou o Vasco, em São Januário. O Coxa tem que parar de querer imitar o Atlético.
E o Furacão fez um projeto acima da realidade, mas não tem um time de futebol. Ninguém torce para uma empresa, um circo, um cinema, torce sim por um time. O Atlético tem um estádio maravilhoso e um time medíocre.
No fim, é tudo uma cortina de fumaça para desviar o foco da incompetência em fazer futebol e revelar jogadores. O futebol paranaense tem que se voltar a sua essência, a bola.
Luiz Augusto Xavier
Se a cidade tivesse um estádio só para comportar todos os times seria o ideal. O exemplo de Milão, com as devidas ressalvas, em que Internazionale e Milan dividem o San Ciro, é ótimo. Precisaria ter um acordo entre todas as partes interessadas para ser economicamente viável, mas seria muito interessante. Acho muito difícil de acontecer.
Arena Paratiba é uma grande ideia. Atlético já tem seu estádio e não precisa entrar nesta. Agora, Paraná e Coritiba, ao invés de remendar seus estádios, deveriam vendê-los e construir um novo. Seria uma casa moderna à altura das duas torcidas. A lógica disso é o que acontece em vários lugares do mundo. Vou dar o exemplo carioca: Flamengo e Fluminense utilizam em harmonia o Maracanã. Ambos não precisam de estádio, pois têm uma casa moderna. Além disso, um estádio para dois clubes é mais viável economicamente.
Atlético e Coritiba vão ter um fim de ano difícil no Brasileiro?
Carneiro Neto
Acredito que não. Os dois têm um risco, maior para o Coritiba, mas o Atlético dificilmente vai sentir alguma pressão. Tem muito time ruim, muita porcaria nesse campeonato, então isso é o que salva a dupla Atletiba, que vende um peixe podre para sua torcida.
Luiz Augusto Xavier
O final será difícil. Se a coisa não se resolver já, com o Atlético conquistando os 7 pontos que precisa e o Coritiba os 12 ou 13, a questão vai acumular rodada a rodada, o nível de tensão aumenta e a situação pode se complicar.
Não acredito. O Coritiba deu uma arrancada e mostrou uma cara nova, com empenho visível dos jogadores e comissão técnica. O Atlético, apesar da má fase, tem uma pontuação boa, dificilmente vai sofrer neste fim de ano. Além disso, alguns times não estão dando conta do recado. Difícil a situação de Vasco e Joinville, além do Goiás. Vai sobrar muito time fraco atrás de ambos.
O minério brasileiro que atraiu investimentos dos chineses e de Elon Musk
Desmonte da Lava Jato no STF favorece anulação de denúncia contra Bolsonaro
Fugiu da aula? Ao contrário do que disse Moraes, Brasil não foi colônia até 1822
Sem tempo e sem popularidade, governo Lula foca em ações visando as eleições de 2026