Atlético goleia Coritiba em ‘Atletiba financeiro’. Veja os números

Os balanços financeiros de 2015 de Atlético e Coritiba mostram que o desempenho no gramado no último domingo, quando o Furacão venceu por 3 a 0, reflete-se também nas contas dos times.

A distância é tão significativa que o especialista em marketing e gestão esportiva, Amir Somoggi, considera uma comparação entre os dois clubes injusta. “O Atlético é referência de administração para o Brasil. Com todo respeito, é até sacanagem comparar com o Coritiba”, diz.

A desigualdade entre os dois começa na receita total. O Furacão teve R$ 158 milhões no ano passado, enquanto o Coxa recebeu R$ 85,7 milhões. Diferença de R$ 72,3 milhões.

Esse montante a mais para o Rubro-Negro se deve principalmente à venda de jogadores. Com as saídas de atletas como os atacantes Ederson, Douglas Coutinho, Marcelo e o meia Nathan, o Atlético faturou R$ 59 milhões, um valor 76% superior aos cerca de R$ 34 milhões arrecadados em 2014.

Já o Coxa ganhou com a venda de atletas apenas R$ 5,1 milhões, uma queda de 33% em relação aos R$ 7,6 milhões de 2014.

Com mais dinheiro em caixa, o Atlético gastou mais com o futebol: R$ 107,5 milhões, um valor 32% superior aos R$ 82 milhões gastos em 2014. O Alviverde traçou caminho contrário, dentro do seu programa de reestruturação, gastando com futebol R$ 54,7 milhões, um valor 23% menor do que os R$ 71,4 milhões de 2014. “O Coritiba reduziu os custos, teve um desempenho melhor do que 2014, mas não conseguiu fechar o ano no azul. O clube está tentando consertar erros de um passado recente”, aponta Somoggi.

O deficit coxa-branca no ano passado foi de R$ 16,5 milhões, menor do que o prejuízo do ano anterior (R$ 42,9 milhões). “Isso que esse número seria de R$ 36 milhões se não fosse o Profut – programa do governo federal de refinanciamento de dívidas”, avisa o especialista.

O Atlético teve superávit de R$ 45,8 milhões.

No balanço, o único número bruto em que o Coritiba aparece melhor do que o rival é a dívida total. Enquanto o Alviverde deve R$ 226 milhões, o Rubro-Negro deve R$ 248 milhões. Mas essa vantagem é enganosa na opinião de Somoggi.

“A dívida do Atlético é só relacionada à Arena, é uma situação mais favorável. Já o Coritiba, por exemplo, fez R$ 47 milhões em empréstimos em bancos e não é para investimento, são custos do dia a dia”, argumenta.

O que realmente chama a atenção a favor do Coxa é o dinheiro arrecadado com sócios: R$ 22 milhões, contra R$ 25 milhões do Atlético. “São valores muito parecidos para produtos muito diferentes. O Coxa tem uma torcida ativa e com um potencial de marketing gigante”, destaca.