A polêmica ideia de um estádio só para Atlético Paranaense e Coritiba, sugerida pelo ex-presidente do Atlético Mário Celso Petraglia em entrevista à revista Idéias de agosto causou alvoroço em Curitiba. A repercussão foi muito grande. Entre os torcedores houve muita gente que criticou a proposta, mas também teve quem concordasse com a iniciativa levantada pelo presidente responsável pela construção da Arena da Baixada.
O fato que causou ojeriza na maior parte dos torcedores não foi a ideia em si, mas a sugestão de como ela se concretizaria. Petraglia comentou sobre a possibilidade de o Coritiba vender o Couto Pereira e sua área para financiar a conclusão da Arena, que passaria a ser dos dois times.
A utilização de um mesmo estádio por duas equipes tem dois exemplos bem sucedidos. Na Itália, por exemplo, quando o Milan joga o estádio se chama San Siro. Já quando a Inter de Milão atua, o nome é Giuseppe Meaza. Na Alemanha, a Allianz Arena é "casa" do TSV 1860 Munique e Bayern de Munique.
A reportagem da Gazeta do Povo foi atrás de atleticanos e coxas-brancas ilustres para comentar o assunto. Se entre as torcidas as opiniões ficaram divididas, pendendo para a reprovação, entre os ícones da dupla Atletiba as opiniões negativas foram ainda maiores. Alguns até aceitaram a ideia de um estádio só para os dois times, mas isso só se tornaria possível em um outro cenário, ou seja, se nenhum dos dois tivesse estádio.
O ex-presidente Coxa Edson Mauad, o ex-jogador e e atual diretor de relações internacionais do Atlético, Paulo Rink, Cireno e Sicupira, ex-jogadores do Furacão atenderam à reportagem, mas não quiseram comentar o assunto.
Confira a seguir a opinião de coxas e rubro-negros:
"Isso é o sonho de uma noite de verão. Devem ter velhinhos, dos dois times, se remexendo no túmulo. Acho uma ideia impraticável. O futebol do Paraná hoje raramente disputa um título e ainda vive da rivalidade entre as equipes. Acho impossível. Seria complicado controlar os ânimos da torcida, que não sei se aceitariam essa situação. Não é má ideia, mas a mentalidade do povo é outra. Uma coisa que funciona bem lá fora, na Europa, não necessariamente funcionaria aqui". Valmor Zimernann, ex-presidente do Atlético.
xxx
"Ele citou o exemplo de outros países, mas não sei se a rivalidade de lá é tão grande e importante para os torcedores como a daqui. Não concordo com a ideia. O Atlético cuida do seu estádio e o Coritiba cuida do seu. A torcida se identifica muito com essa coisa de estádio e como são dois clubes muito tradicionais, que têm o costume de ir aos seus estádios, não vejo condições para que isso se torne um dia realidade.
Cada um dos times tem condições de fazer e de manter um estádio seu, deixando-o moderno e tornando-o lucrativo no futuro, fazendo com que ele consiga se manter sem mais investimentos.
O Alto da Glória é o local onde o Coritiba conquistou a maioria dos seus títulos. É um prazer, uma satisfação para os torcedores ir lá assistir a um jogo e saber que naquele gramado o time construiu a sua história. Fazendo uma mudança radical como essa, parte disso será apagado e não vejo como seria possível abrir mão de tudo o que o Couto Pereira representa". Pachequinho, ex-jogador das duas equipes, mas ídolo e hoje observador técnico do Coritiba.
xxx
"Respondendo como atleticano, sem ser anti-Coxa ou coisa parecida mesmo porque respeito e admiro muito o Coritiba acho isso totalmente impraticável. Uma proposta absurda. A proposta é tão esdrúxula que eu tenho certeza que nenhum atleticano e nenhum coxa-branca de valor, aquele que contribui e ajuda o seu time, não aquele que arremessa bombas e briga, deva levar isso a sério. Um Atletiba sem mando de campo para nenhum dos times não teria sentido futebolístico nenhum.
Eu vou com frequência à Arena e vejo ela crescendo, sendo construída. Está uma beleza de estádio, construído pelos esforços dos atleticanos. O doutor Mário Celso fez o seu papel e agradecemos por isso, mas acho que tudo não passa de uma brincadeira dele. Tenho certeza que ele não pensa assim". Nilo Biazetto, ex-zagueiro do Furacão em 1943, 1945 e 1949, além de presidente do conselho deliberativo do time em 2002.
xxx
"Essa é boa. Como torcedor, acho que um acordo como esse nunca seria possível. Por outro lado, o Petraglia é sempre polêmico e quando fala provoca reflexão e debate. Do jeito que nossos times estão a situação está ficando insustentável. Se os times puderem se unir de alguma forma, têm chances de crescer e se fortalecer. A ideia de pensar no bem comum é boa, mas essa história de vender o Couto para investir na Arena não passa pela cabeça de nenhum coxa-branca, nem de atleticanos. Futebol é paixão. No curto prazo é impensável, mas no médio e longo prazo, se unir de alguma forma para crescer pode ser uma boa". Gustavo Fruet, deputado federal, torcedor do Coritiba.
xxx
"Não existe isso. Como ele anda meio sumido, só disse isso para aparecer. Nunca a torcida do Coritiba e nem a torcida do Atlético iriam aceitar isso. Há muitos anos este mesmo Petraglia queria a fusão das equipes. Ele quer é ganhar dinheiro. Nunca foi atleticano. Ele é empresário. A paixão do torcedor, para ele, não tem valor nenhum. A parte apaixonada é burra.
Somos gratos pelo que ele fez para nosso time, a estrutura do CT e do estádio. Mas CT e estádio não ganham campeonato. Só fomos campeões brasileiros e mais nada. O povo já estava indignado, pois ele matou a magia da Arena. Ao nominar as cadeiras, ele tirou aquela coisa do torcedor, da união. Ele que crie um time para vender jogadores e deixe o nosso Atlético em paz". Julião "da Caveira" Sobota, vereador e presidente da torcida organizada os Fanáticos.
xxx
"Tem que internar o Petraglia. Como ele esta fora da mídia, achou essa maneira de voltar aos jornais. Não tem sentido. Quer que vendamos o Couto para terminar a Baixada? Nunca vi uma proposta tão indecorosa. Ele que venda a sua casa. Não entendo aonde ele quer chegar. Não tem nem pé nem cabeça. Isso de vender o Couto é uma loucura". Luis Fernando "Papagaio" Correia, presidente da torcida Império Alviverde.
WhatsApp
Deixe sua opinião