Sem dinheiro, Internacional agora se apega em parceiro
Da redação
O presidente do Internacional, Giovanni Luigi, deixou claro que o clube não tem dinheiro para tocar as obras do Beira-Rio com recursos próprios. A diretoria, porém, confia que conseguirá driblar a incerteza sobre a Copa-2014. E vê a parceria com uma empreiteira como solução.
O que os colorados querem é a aprovação, no Conselho Deliberativo, da proposta de parceria com a empreiteira Andrade Gutierrez. O valor inicial, de R$ 130 milhões, já pulou para R$ 200 milhões. A união duraria 20 anos, com arrecadação, pela empresa, de parte de recursos que o Inter atualmente não tem: um shopping center, um edifício-garagem e novas suítes e cadeiras do estádio.
Por outro lado, a construtora ofereceria ao Inter um novo centro de treinamentos. Existe uma terceira alternativa, de empréstimo no BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social), mas ela é menos provável.
Símbolo da gastança
Novas imagens aéreas, feitas ontem, mostram que os anéis inferiores do Maracanã estão praticamente todos demolidos. No início do mês, o Tribunal de Contas da União (TCU) classificou como "mera peça de ficção" o projeto de reforma do estádio carioca. Previsto para custar R$ 600 milhões, o valor já está em R$ 705 milhões, com "indícios de graves irregularidades no processo licitatório". Em fevereiro, o diretor da área social do BNDES, Élvio Gaspar, afirmou que o banco pode levar em conta os questionamentos do TCU. Segundo Gaspar, as obras já foram aprovadas pelo TCE (Tribunal de Contas do Estado), mas caso não recebam o aval do TCU, o banco pode até não fazer o financiamento.
A situação não é tão crítica quanto a do Internacional, que, sem dinheiro, já anunciou não ter condições de viabilizar sozinho as obras de modernização do Beira-Rio para a Copa de 2014. Mas, para bancar o Mundial na Arena da Baixada, o Atlético terá de gastar bem mais do que esperava.
Pelo cálculo inicial, feito ainda em 2008, o custo previsto para adequar o estádio ao padrão Fifa era de R$ 135 milhões. Após a série de negociações que viabilizou o uso do Potencial Construtivo (ferramenta municipal) na engenharia financeira, ficou estabelecido que o montante seria divido em três partes iguais entre Atlético, prefeitura de Curitiba e governo do estado R$ 45 milhões cada.
Porém já é certo que o boom imobiliário pelo qual passa o país e Curitiba especialmente irá interferir diretamente no preço final da construção. Como os poderes públicos estipularam a soma de R$ 90 milhões como limite para investimento, o restante teria de sair dos cofres rubro-negros.
Engenheiro responsável pela obra, Flávio Vaz aguarda a finalização dos nove projetos, executivos e complementares (hidráulico, elétrico e de comunicação, entre outros), para fechar o orçamento completo. Último requisito para a contratação da empreiteira que irá erguer a "nova Arena", o custo real será divulgado até o fim deste mês.
"Mas já sei que o número antigo está defasado [R$ 135 milhões]. É a tal da lei de oferta e procura. Como está faltando mão de obra na cidade, os profissionais acabam cobrando mais caro, levando para cima o preço final. O mesmo vale para as matérias-primas", revela Vaz, estimando entre 20 e 22 meses o prazo de conclusão do estádio.
Como Curitiba pleiteia ser uma das subsedes da Copa das Confederações em 2013, o Atlético precisa entregar o complexo esportivo pronto até dezembro de 2012. Ou seja, de acordo com o cronograma do engenheiro, a construção teria necessariamente de começar até maio. "Junho no máximo", ressalta.
Segundo o Sindicato da Indústria da Construção Civil no Paraná (Sinduscon-PR), o índice dos Custos Unitários Básicos de Construção (CUB) no estado saltou de R$ 714,79 o m², em fevereiro de 2008, para R$ 918,54 o m² no mês passado, uma valorização de 28,5%.
Tomando por base a variação, o custo da Arena saltaria para cerca de R$ 173,5 milhões, com a fatia do Atlético passando a R$ 83,5 milhões 85,5% mais caro.
A Gazeta do Povo entrou em contato com Marcos Malucelli, presidente rubro-negro, e Enio Fornea, vice, indicados pela assessoria do clube para falar sobre o assunto. O primeiro não atendeu as ligações. Já Fornea alegou estar em reunião.
* * * *
Interatividade
A Arena vai custar mais do que os R$ 135 milhões inicialmente previstos. Quem deve pagar esse aumento, clube ou autoridades públicas? Por quê?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Gazeta Esportiva.
Em recado ao STF, Alcolumbre sinaliza embate sobre as emendas parlamentares
Oposição quer comando da comissão de relações exteriores para articular com direita internacional
Lula abre espaço para Lira e Pacheco no governo e acelera reforma ministerial
Trump diz que “definitivamente” vai impor tarifas à União Europeia
WhatsApp
Deixe sua opinião