Sem dinheiro, Internacional agora se apega em parceiro
Da redação
O presidente do Internacional, Giovanni Luigi, deixou claro que o clube não tem dinheiro para tocar as obras do Beira-Rio com recursos próprios. A diretoria, porém, confia que conseguirá driblar a incerteza sobre a Copa-2014. E vê a parceria com uma empreiteira como solução.
O que os colorados querem é a aprovação, no Conselho Deliberativo, da proposta de parceria com a empreiteira Andrade Gutierrez. O valor inicial, de R$ 130 milhões, já pulou para R$ 200 milhões. A união duraria 20 anos, com arrecadação, pela empresa, de parte de recursos que o Inter atualmente não tem: um shopping center, um edifício-garagem e novas suítes e cadeiras do estádio.
Por outro lado, a construtora ofereceria ao Inter um novo centro de treinamentos. Existe uma terceira alternativa, de empréstimo no BNDES (Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social), mas ela é menos provável.
Símbolo da gastança
Novas imagens aéreas, feitas ontem, mostram que os anéis inferiores do Maracanã estão praticamente todos demolidos. No início do mês, o Tribunal de Contas da União (TCU) classificou como "mera peça de ficção" o projeto de reforma do estádio carioca. Previsto para custar R$ 600 milhões, o valor já está em R$ 705 milhões, com "indícios de graves irregularidades no processo licitatório". Em fevereiro, o diretor da área social do BNDES, Élvio Gaspar, afirmou que o banco pode levar em conta os questionamentos do TCU. Segundo Gaspar, as obras já foram aprovadas pelo TCE (Tribunal de Contas do Estado), mas caso não recebam o aval do TCU, o banco pode até não fazer o financiamento.
A situação não é tão crítica quanto a do Internacional, que, sem dinheiro, já anunciou não ter condições de viabilizar sozinho as obras de modernização do Beira-Rio para a Copa de 2014. Mas, para bancar o Mundial na Arena da Baixada, o Atlético terá de gastar bem mais do que esperava.
Pelo cálculo inicial, feito ainda em 2008, o custo previsto para adequar o estádio ao padrão Fifa era de R$ 135 milhões. Após a série de negociações que viabilizou o uso do Potencial Construtivo (ferramenta municipal) na engenharia financeira, ficou estabelecido que o montante seria divido em três partes iguais entre Atlético, prefeitura de Curitiba e governo do estado R$ 45 milhões cada.
Porém já é certo que o boom imobiliário pelo qual passa o país e Curitiba especialmente irá interferir diretamente no preço final da construção. Como os poderes públicos estipularam a soma de R$ 90 milhões como limite para investimento, o restante teria de sair dos cofres rubro-negros.
Engenheiro responsável pela obra, Flávio Vaz aguarda a finalização dos nove projetos, executivos e complementares (hidráulico, elétrico e de comunicação, entre outros), para fechar o orçamento completo. Último requisito para a contratação da empreiteira que irá erguer a "nova Arena", o custo real será divulgado até o fim deste mês.
"Mas já sei que o número antigo está defasado [R$ 135 milhões]. É a tal da lei de oferta e procura. Como está faltando mão de obra na cidade, os profissionais acabam cobrando mais caro, levando para cima o preço final. O mesmo vale para as matérias-primas", revela Vaz, estimando entre 20 e 22 meses o prazo de conclusão do estádio.
Como Curitiba pleiteia ser uma das subsedes da Copa das Confederações em 2013, o Atlético precisa entregar o complexo esportivo pronto até dezembro de 2012. Ou seja, de acordo com o cronograma do engenheiro, a construção teria necessariamente de começar até maio. "Junho no máximo", ressalta.
Segundo o Sindicato da Indústria da Construção Civil no Paraná (Sinduscon-PR), o índice dos Custos Unitários Básicos de Construção (CUB) no estado saltou de R$ 714,79 o m², em fevereiro de 2008, para R$ 918,54 o m² no mês passado, uma valorização de 28,5%.
Tomando por base a variação, o custo da Arena saltaria para cerca de R$ 173,5 milhões, com a fatia do Atlético passando a R$ 83,5 milhões 85,5% mais caro.
A Gazeta do Povo entrou em contato com Marcos Malucelli, presidente rubro-negro, e Enio Fornea, vice, indicados pela assessoria do clube para falar sobre o assunto. O primeiro não atendeu as ligações. Já Fornea alegou estar em reunião.
* * * *
Interatividade
A Arena vai custar mais do que os R$ 135 milhões inicialmente previstos. Quem deve pagar esse aumento, clube ou autoridades públicas? Por quê?
Escreva para leitor@gazetadopovo.com.br
As cartas selecionadas serão publicadas na Gazeta Esportiva.
Isenção do imposto de importação é ineficaz para reduzir preços dos alimentos
Acuado pela inflação e distante do campo, Lula acumula “barbeiragens” na lida com o agro
Preço dos alimentos: a ideia do governo e o risco da “medida drástica” de Lula
Enquete: medidas do governo Lula vão baratear os alimentos?