Resumo da fórmula do Carioca
Na disputa, os clubes participantes são divididos em dois grupos e se enfrentam em turno único. Os quatro melhores disputam um jogo de semifinal e os dois vencedores decidem o título do primeiro turno (Taça Guanabara). O segundo turno é disputado da mesma forma, passam os quatro melhores, depois os dois fazem a final. Se o vencedor dos dois turnos for o mesmo, é declarado o campeão.
Gauchão
Praticamente idêntico ao do Carioca. A diferença é que após o turno, as oito melhores equipes (quatro de cada grupo) fazem quartas-de-final, semi e final. Os campeões dos dois turnos decidem o campeonato.
Paulistão
Na primeira fase os clubes formarão um grupo único com 20 participantes jogarão entre si em turno único. Os quatro melhores se classificam para a fase semifinal. Disputam, após cruzamento olímpico, a semifinal em duas partidas (ida e volta). Os vencedores fazem a final, também em dois jogos.
O supermando, criado a partir da má redação do regulamento atual do Campeonato Paranaense, acaba em 2010. Criticada pela ampla maioria de times, jogadores, treinadores e comentaristas esportivos, a fórmula de disputa que premia o melhor colocado do 1º turno com dois pontos extras e o mando das sete últimas partidas da competição será substituída por um novo sistema de disputa. Provocados a interagir e sugerir a fórmula ideal, os leitores da Gazeta do Povo não desapontaram (leia mais abaixo).
Na semana passada foram ouvidos presidentes de clubes e Federação Paranaense do Futebol sobre o assunto. A partir dali, foram dezenas de sugestões, a maioria demonstrando simpatia pela fórmula adotada no Campeonato Carioca. Alguns defenderam a disputa aparentemente mais justa, realizada pelo sistema de pontos corridos (semelhante do Brasileirão) e outros defendem a extinção do Estadual, fazendo ressurgirem os campeonatos regionais.
As opiniões divergiram também entre os especialistas ouvidos pela reportagem. "Antes de mais nada sou contra os campeonatos estaduais. Tinha que acabar e trazer de volta a Copa Sul-Minas, o Torneio Rio-São Paulo. O problema é que esbarramos em interesses das federações, interesses políticos que fazem parte da nossa pobre mentalidade brasileira", comentou Carneiro Neto, colunista do jornal Gazeta do Povo.
Entre as opções conhecidas, Neto aprova a fórmula do Carioca. "Em acho uma boa. Muito melhor que essa atual (que é a pior de todas). É mais animado porque propicia a realização de vários clássicos, com semifinais e finais. É bom para as TV (que comercializariam melhor os seus anúncios) e para o torcedor. Para um futebol pobre como o nosso, é uma boa chance de atrair patrocinadores e mostrar as marcas para mais gente no estádio", disse.
Para Guilherme de Paula, comentarista da rádio Banda B, em geral as fórmulas usadas no Carioca e também no Gaúchão são mais interessantes. "Como o estadual já não é um torneio rentável, quanto mais decisões tivemos, melhor. O Gaúcho, por exemplo, tem decisões de quartas de final, semifinal e final em cada turno. É mais atraente, pois são várias decisões. É certo que teremos clássicos sempre, pois Atlético e Coritiba sempre estarão entre os melhores. O Carioca também é bem interessante. É mais rápido, tem decisões, mais chances de clássicos e também de zebras".
Na opinião de Ivan Vinícius, comentarista da rádio CBN, não existe fórmula mais justa que os pontos corridos. "Sou francamente favorável à disputa dos pontos corridos. Primeiro e segundo turno, todos contra todos. Para ficar interessante para a TV também, um jogo final entre o campeão de cada um dos turnos", opinou.
Segundo Vinícius, qualquer outra fórmula se torna injusta para alguns dos clubes participantes. "Eu não gosto da fórmula que tenha grupos, pois um sempre é mais forte que os outros. No todos contra todos, como era antigamente, os times tem mais chances".
O prazo de validade do novo regulamento será de dois anos, conforme prevê o Estatuto do Torcedor (que impede alterações em regulamentos e fórmulas de disputa por 24 meses).
Leitores comentaristas
Confira a seguir alguns dos comentários de leitores sobre a mudança de fórmula e regulamento do Campeonato Paranaense.
Jackson Bisi -"Sou a favor de adotarmos algo parecido com o Carioca, Gauchão ou Catarinense. Assim os pequenos participariam de boa parte do campeonato e teríamos as finais importantes para divulgar e vender o campeonato".
Doraci de Souza "Acho que a federação, a televisão e os clubes deveriam ouvir os torcedores. O torcedor nunca é lembrado, mas quando começa o campeonato, começam a pedir para o torcedor comparecer. Ouçam o que torcedor tem dizer, pois a voz do povo é a voz de Deus".
Osmar Levinsk "Pontos corrido é muito mais justo e emocionante. De repente não comercialmente, mas mais justo com os clubes do interior que ficam de fora no meio do campeonato, quando começa a parte mais emocionante e rentável".
Sérgio Bittar de Souza -"Até que enfim uma dentro desta famigerada federação (se é que podemos chamar de federação). A fórmula do Carioca é a mais inteligente e atraente, pois dá chance a todos os clubes e faz com que todos os clubes participem até o final do campeonato".
Naldo Chagas "É brincadeira todos esses comentários a favor do Campeonato Carioca. É bom para quem ? Só se for para patrocinadores e televisão, porque para time... Pensem comigo. Um time faz uma campanha invejável durante todo campeonato, termina em primeiro e ai tem uma final. Dois ou três jogadores importantes ficam de fora por algum motivo e já era todo um trimestre de trabalho. Esse sistema é bom. É só tirar essa vergonha do supermando".Alceu Faria Neto "Acho que não devemos inventar. O sistema pontos corridos sempre fez sucesso quando adotado. Lembro-me inclusive quando era adotado no Paraná. Se bem que o conceito do futebol do estado era muito melhor que o atual. Os campeonatos eram um sucesso".
Thiago Alves "A fórmula do Carioca seria a melhor, pois traria mais patrocinadores e público, além das emocionantes finais. Quem não lembra das finais do passado? E pontos corridos já tem o Brasileirão".