Perigo uruguaio

• 0

Punido no Uruguai por uso de co­­caína, o atacante rubro-negro San­tiago "Morro" García está ameaçado de não entrar mais em campo neste Brasileiro.

Com a divulgação da pena do atleta no país vizinho – suspensão por dois anos anunciada on­­tem pelo diário Ovación –, o advogado do Atlético, Domingos Moro, deixou subentendido que, por cautela, vai sugerir que a maior contratação do clube (cerca de R$ 7 milhões) não seja mais utilizada.

Para o advogado, não há possibilidade de o Furacão ser pu­­nido por ter utilizado o jogador contra o Vasco, na quinta-feira, porque ainda não havia uma definição da substância usada – inicialmente havia uma vaga definição de "droga social". Nem mesmo a sanção era certa.

No entanto, como agora a notícia veio a público com detalhes, por mais que o castigo só seja aplicado, por enquanto, ao território uruguaio, existiria algum risco de utilizar o jogador (em tese, na lógica jurídica, perde-se a boa-fé). Seria então possível enquadrar o clube no artigo 214 no Código Brasileira de Justiça Desportiva (CBJD).

A norma atesta sobre "incluir atleta que não tenha condição legal de participar de partida". O desdobramento disso poderia ser a perda do dobro do número de pontos em disputa para o caso de vitória e multa.

Mas a opinião de Moro não é unânime nem mesmo no departamento jurídico do Atlético. Pro­­cu­­ra­­do pela reportagem, o supervisor jurídico do clube, Gil Justen, não atendeu a reportagem. O profissional viajará hoje para o Uru­­guai para saber mais sobre o caso.

No entanto, pelo que foi apurado, o clube acredita que só haveria risco quando a Confederação Bra­sileira de Futebol for avisada do doping e notificar o Atlético, via Federação Paranaense de Futebol.

As autoridades uruguaias têm a obrigação de notificar a situação à Fifa – segundo regulamento da própria. A entidade suíça, em tese, seria a responsável por repassar as informações à CBF.

Diante disso, Morro foi relacionado para a partida de amanhã, às 16 horas, contra o Botafogo, no Engenhão. Orientado a não falar sobre o problema com a imprensa.

O doping ocorreu na final do Campeonato Uruguaio 2010-2011, no dia 12/6, quando o atleta de 20 anos ainda defendia o Na­­­cional de Montevidéu. Uma semana depois da partida decisiva contra o Defensor, García acertou sua vinda para a Baixada.

Como não apresentou defesa e nem pediu a análise da amostra B, o camisa 20 da Baixada recebeu a pena dentro do seu país.

De acordo com o coordenador do departamento médico do Fu­­racão, Edilson Thiele, os testes que detectariam a presença da substância proibida não são convencionalmente feitos na chegada de novos atletas. "Este não é um exame de rotina para todos os jogadores contratados em qualquer clube de futebol, não só no Atlético. Só se faz quando há uma suspeita."

Com 11 partidas pelo Rubro-Ne­­gro e apenas dois gols marcados, o jogador já estava sofrendo com a adaptação no Brasil, o que tinha me­­lhorado com a vinda da sua fa­­mília a cerca de 50 dias. Po­­rém, com a divulgação do doping, se­­gundo a reportagem apurou, Gar­cía ficou mui­­to abalado – tendo chorado muito na véspera do confronto com o Vasco.