Um pênalti duvidoso e um gol mal anulado. Fora a imprudência de Marcos Leandro no lance capital e os gols perdidos, a chiadeira paranista se justifica. Das cadeiras, a diretoria reclamava até do fato de Rogério Ceni estar todo de preto, como o trio de arbitragem. Ao marcar o pênalti e anular o gol de Luis Henrique, o juiz Leonardo Gaciba influiu no placar de 1 a 0.
"Quando o erro intencional acontece me deixa triste", disparou Pintado, acusando Gaciba. O técnico irritou-se com a perda da liderança em casa. "O extra campo acaba vencendo uma partida que era muito importante pra nós".
Mas Pintado não foi crítico só com a condução do jogo. Ele puxou a orelha dos comandados:"Não podemos dar brecha pra que isso aconteça e errar contra os grandes, que têm força extra para vencer". Ele se referia aos gols perdidos, um no primeiro tempo, com Vinícius Pacheco, e outro no segundo, com Neguette.
Luis Henrique marcou, mas o gol foi anulado. A linha de impedimento do São Paulo não funcionou e o zagueiro tinha condições. Ou melhor: funcionou o suficiente para que o auxiliar José Javel Silveira errasse e mantivesse o placar à favor dos paulistas. Indignado, o vice-presidente José Domingos resumiu: "Foi lamentável o que aconteceu aqui". Ele encontrou eco até no site SPNet, que estampou: "Com juiz e Ceni, São Paulo vence o Paraná".
Julgamento do Marco Civil da Internet e PL da IA colocam inovação em tecnologia em risco
Militares acusados de suposto golpe se movem no STF para tentar escapar de Moraes e da PF
Uma inelegibilidade bastante desproporcional
Quando a nostalgia vence a lacração: a volta do “pele-vermelha” à liga do futebol americano
Deixe sua opinião