“Professores”

• 0

Como toda classe trabalhista tem seu teto salarial, isso deveria servir para o futebol brasileiro. Sei que é utopia, mas onde está escrito que um treinador tem de ganhar R$ 300, 400, 500 mil... um verdadeiro absurdo. Assim não haveria essa falta de ética das duas partes.

Celso Freitas

Carpegiani

Realmente, as pessoas se diferenciam pelo caráter. Veja a diferenca entre o Carpegiani e o Nei Franco. O primeiro é um interesseiro sem propósitos, o segundo, que foi inúmeras vezes assediado, manteve sua palavra e demonstra o seu profissionalismo e respeito pelos seus parceiros e torcedores. Você contrataria alguém como o Carpegiani para sua empresa?

Mauro Fregonese

Benefícios

Acho difícil Coritiba e Paraná receberem os mesmos benefícios do Atlético. O poder público mais uma vez demonstra sua verdadeira face. Como boa parte dos políticos brasileiros em época de eleição, as promessas são frequentes, entretanto, quando se espera uma postura coerente com o discurso, isso não ocorre. Fico decepcionado por ver políticos que pensam em benefício próprio ao invés de pensarem na população ou, nesse caso, no Coritiba e Paraná, que deveriam ter o mesmo "direito". Afinal, os políticos estão lá para pensar no benefício de todos e não de uma instituição privada chamada Atlético Paranaense.

Anderson Canfild

Isonomia

Obviamente que Paraná Clube e Coritiba não receberão nenhum benefício no futuro como foi dado ao Atlético. Como meu avô dizia, isso "é coisa para inglês ver". Para aprovar a liberação do dinheiro, muita coisa é falada, mas na realidade, depois de tudo assinado, muita coisa é barrada! Não sou a favor de se beneficiar este ou aquele clube, mas a Copa do Mundo em Curitiba é um ótimo momento para prepararmos nossa cidade para o futuro, modernizar os estádios e organizarmos um grande evento. Todos ganham. Mas é preciso dar as mesmas oportunidades a todos. Dar incentivo somente a um clube é burrice, pois não é só a torcida do Atlético que vota. Lá na frente alguém vai se lembrar disso.

Clayton Gonsalves

"Pessutão"

É evidente que todas as pessoas de bem, independentemente do clube que simpatizem, não estão de acordo com as atitudes tomadas pelos poderes públicos. O primeiro questionamento a se colocar é por que educação, segurança e, principalmente, saúde não ganham tais benefícios? Bom, uma vez que está certo que injetarão dinheiro (direta ou indiretamente) no patrimônio do Atlético, o correto é que as vantagens também devem ser repassadas ao Coritiba, ao Paraná Clube e também, porque não, ao Timãozinho... Até os clubes da suburbana teriam direito. Sugiro aos atleticanos uma campanha para o nome da Arena após pronta: em vez de Joaquim Américo, passem a chamar de "Pessutão".

Paulo Sílvio

Cadê o CPF?

Cadê o Ministério Público? Primeiramente, entendo que a imprensa deveria assumir seu papel de informação de maneira clara e verdadeira, ou seja, chega de tapeação. A utilização de recurso público, sob qualquer forma, em propriedade privada é uma vergonha. E não venham me dizer que potencial construtivo não é recurso público. Ora, vejamos, existem duas opções para a origem do recurso, pública ou privada, se não é público, então é privado, em sendo assim, publiquem o nome e CPF do proprietário. Quanto aos outros clubes receberem, espero que ninguém receba nada, pois já passou da hora do Ministério Público se posicionar, ou vão esperar tudo acontecer para somente depois fazer um parecer contrário a tudo que já foi gasto? Que tal desta vez fazerem diferente e não permitir que se utilizem recursos públicos a bel prazer dos governantes? Ainda dá tempo!

Luiz Antonio

Inveja

É claro que os mesmos benefícios dado ao Atlético têm de ser para os outros também. A inveja é uma coisa, né?

Rosane Padilha

Não merecem

Coritiba e Paraná não merecem receber investimentos agora porque no passado não investiram um centavo em seus estádios. Atlético sempre investiu, foi sempre à frente e merece. Tanto que vai receber a menor verba de todos no Brasil, pois já tem 70% construído, mais de 23 mil sócios e um moderno CT, muito à frente em todos os aspectos. Quem é que vai aprovar investir mais de R$ 400 milhões em museus como Couto, ou plano B? O que não pode é esses dois da Segundona agora quererem arranjar confusão, e uma minoria da imprensa querer prejudicar o estado do Paraná e a cidade de Curitiba. Parem de picuinhas, esse assunto já está cansando o leitor e já está sacramentado.

Paulo Telles

Pinheirão

É o mesmo que acreditar em Papai Noel, pois existe um esquema para que seja aprovado tudo em benefício de jogar dinheiro público na privada com o título de "Copa 2014 em Curitiba". Onde está o clube que soprou aos quatro cantos que teria o estádio? Nada mais justo que repassar o mesmo valor para o Coritiba e o Paraná. Investir no Pinheirão não é viável, por quê? Porque seria uma obra para todos.

Nelson Thomacheski