TJD paulista valida “gol de gandula” em sessão digna de pastelão

• 0

São Paulo – O que começou com um lance inusitado que ficou conhecido como "gol do gandula’’ ganhou contornos surreais até uma discussão sobre geometria protagonizou a sessão no TJD na qual se discutiu a anulação do resultado da partida.

O Atlético Sorocaba, que empatou no dia 10 por 1 a 1 com o Santacruzense, pela Copa FPF, reclamava de gol inexistente. O jogo ganhou notoriedade depois que imagens de um cinegrafista amador mostraram o gandula chutando a bola para o gol e a confusão que sucedeu a insólita e irregular jogada, validada pela juíza. A confirmação do gol, a poucos minutos do fim da partida, decretou o empate.

Inicialmente, Silvia Regina disse que achou que se tratava de tiro de meta, mas mudou de idéia após consultar o auxiliar Marco Antônio Andrade Motta Júnior. Com isso, quis mostrar que sua decisão nada teve a ver com a hora em que o gandula empurrou a bola para a rede.

Heraldo Panhoca, advogado do Atlético Sorocaba, reagiu de forma exacerbada depois de questionar a árbitra se conhecia a regra número nove do futebol, que trata sobre o tiro de meta e também bola fora, e ouvir "não’’ como resposta.

Com a "chamada oral", o advogado quis argumentar que houvera erro de direito, e não de fato, para anular a partida.

O bandeirinha também assumiu a responsabilidade na validação do gol. "Coloquei a interrogação na cabeça da Sílvia. Não tenho nenhum problema em assumir, todo mundo erra.’’

Em clima quase estudantil, a sessão contou ainda com uma "aula" de geometria’. Panhoca iniciou longa discussão sobre a angulação do chute polêmico.

Ao final, o resultado da partida foi mantido por 5 a 1. O clube de Sorocaba orientou o advogado a recorrer da decisão do tribunal.