Um e-mail da Canadian Broadcast Corporation [Sociedade de Radiodifusão Canadense, CBC na sigla em inglês], um meio de comunicação com financiamento público, instruiu os jornalistas a evitarem usar a palavra “terrorista” na sua cobertura da guerra em curso entre Israel e o Hamas.
“Não se refiram a militantes, soldados ou qualquer outra pessoa como 'terroristas'”, disse George Achi, Diretor de Padrões Jornalísticos da CBC News, aos funcionários em um e-mail enviado ao meio-dia de sábado (7). “A noção de terrorismo continua altamente politizada e faz parte da história. Mesmo quando citamos/clipamos um governo ou uma fonte que se refira aos combatentes como 'terroristas', devemos acrescentar o contexto para garantir que o público entenda que se trata de uma opinião e não de um fato”, explicou Achi numa nota obtida pela primeira vez pela organização americana StopAntisemtism [Parem o Antissemitismo, em tradução livre].
Os comentários de Achi vêm na sequência de evidências fotográficas e em vídeo divulgadas por Israel na manhã de domingo (8), mostrando civis idosos mortos em um ponto de ônibus no sul de Israel, uma mulher cativa na Faixa de Gaza com as calças ensanguentadas e uma reunião de civis mortos em um local que parece o de uma festa.
“Debatemos se deveríamos ou não compartilhar essas imagens horríveis, mas o mundo precisa saber o que estamos enfrentando”, escreveu a conta oficial de mídia social de Israel no X, a plataforma de mídia social anteriormente conhecida como Twitter. “Estes não são 'combatentes da liberdade'. São terroristas do Hamas, mas não diferentes dos terroristas do ISIS [Estado Islâmico do Iraque e da Síria]. Mesmas táticas, nomes diferentes. Massacrando famílias, sequestrando avós. Profanando corpos. Ajude-nos a divulgar esta mensagem.”
Chuck Thompson, chefe de Relações Públicas da CBC, disse à National Review: “Como ficou claro no e-mail que você viu, a CBC News atribui as palavras 'terrorista' e 'terrorismo' a autoridades, políticos e outros funcionários que usam esses termos. Não há proibição para essas palavras. No entanto, nós próprios evitamos declarar grupos específicos como terroristas, em consonância com as políticas de muitas organizações e agências de notícias respeitáveis em todo o mundo.”
“O foco de nossa cobertura noticiosa é descrever exatamente o que aconteceu em detalhes, como fizemos com tudo o que aconteceu neste fim de semana”, explicou Thompson.
Os meios de comunicação internacionais, incluindo a BBC e o New York Times, foram alvo de escrutínio nos últimos dias pela sua cobertura inicial da guerra em curso em Israel. O primeiro convidou Refaat Alareer, um escritor palestino, para falar durante as primeiras horas da invasão do Hamas, quando acusou Israel de cometer genocídio sem intervenção do anfitrião.
Alareer tem um extenso histórico de fazer comentários antissemitas online, inclusive comparando o sistema de defesa antimísseis de Israel, o Iron Dome, ao uso de câmaras de gás pela Alemanha nazista. “Zios [termo pejorativo para sionistas] são inimigos das pessoas livres e decentes em todo o mundo”, escreveu o acadêmico noutra ocasião.
Hen Mazzig, uma personalidade judaica influente nas redes sociais, criticou as emissoras britânicas financiadas publicamente por terem emitido um alerta sobre um ataque aéreo israelense em Gaza sem um contexto mais amplo. “Seis horas depois de o Hamas ter lançado uma guerra contra Israel, o massacre nacional de famílias israelenses, o rapto de mães e bebês judeus, a execução de jovens mulheres judias, é isto que os meios de comunicação social conseguem inventar?”, escreveu Mazzig no X.
Os comentaristas condenaram igualmente o New YorkTimes pela inclusão de artigos na sua cobertura do tempo de guerra, minimizando o fato de o Hamas ter como alvo a morte de civis e a tomada de reféns. “Para alguns habitantes de Gaza, o ataque surpresa palestino de sábado de manhã ao sul de Israel parecia uma resposta justificada a um bloqueio israelense de 16 anos”, escreveu Raja Abdulrahim num artigo intitulado “Gaza sofreu sob bloqueio de 16 anos”.
Um alerta de notícias do Times enviado a dispositivos móveis de assinantes apresentava linguagem distorcida de forma semelhante, tendo em vista os acontecimentos. “Quase 300 pessoas foram mortas em Gaza e em Israel desde os ataques desta manhã”, dizia a nota.
“O Twitter se tornou terrível. Mas a verdade deprimente é que qualquer pessoa que passe cinco minutos aqui terá uma noção básica da barbárie do que acabou de acontecer em Israel. Qualquer pessoa que passe cinco minutos folheando as manchetes do NYT [New York Times], WaPo [Washington Post], WSJ [Wall Street Journal] e Guardian não tem ideia”, escreveu o jornalista Yascha Mounk nas redes sociais na manhã de sábado.
© 2023 National Review. Publicado com permissão. Original em inglês: Leaked Emails Show Canadian Media Exec Demanding Journalists Avoid Using Term ‘Terrorist’ in Hamas Coverage
Deixe sua opinião