Como o Hamas finalmente expôs o viés anti-Israel da mídia mainstream

• 0

Frequentemente, existe uma notável disparidade entre a representação das organizações terroristas palestinas pela mídia e as ações dos próprios terroristas. Em nenhum lugar esse fenômeno foi mais evidente do que na guerra de longa data de Israel contra o Hamas, o grupo terrorista (assim descrito pelos EUA) que governa a Faixa de Gaza. No entanto, após o Hamas executar o ataque mais mortal da história de Israel no sábado, 7 de outubro, e o anúncio subsequente de Israel de uma guerra em larga escala, essa fachada está finalmente começando a se desfazer. Para acelerar o processo, vale a pena entender como essas narrativas distorcidas são perpetuadas em primeiro lugar.

Após o terrível ataque, no qual centenas de terroristas romperam a cerca de segurança de Israel, matando mais de 900 israelenses e cometendo atrocidades indizivelmente malignas semelhantes às do ISIS [Estado Islâmico], os veículos de mídia fizeram grandes esforços para minimizar sua gravidade. Vamos considerar Raja Abdulrahim, correspondente do Oriente Médio do New York Times, que, no dia do terrível ataque, abriu sua reportagem escrevendo que "Para alguns gazitas, o ataque palestino surpresa na manhã de sábado ao sul de Israel pareceu uma resposta justificada ao bloqueio israelense de 16 anos."

O Times também pontua sua cobertura com uma igualdade de ambos os lados extremamente inadequada, incluindo membros do Hamas em suas contagens de mortes. Como observou o senador Tom Cotton, "É moralmente revoltante, semelhante a incluir os 19 sequestradores no número de mortos em 11 de setembro." Enquanto isso, o Washington Post também estabelece falsas equivalências morais com manchetes que dizem: "Israel declara formalmente guerra contra o Hamas com mais de 1.000 mortos de ambos os lados."

Fareed Zakaria, da CNN, por sua vez, apresentou um convidado que afirmou que o Hamas "ataca principalmente estabelecimentos militares" e que a maioria dos reféns levados pelo Hamas são "pessoas militares". Em um segmento separado da CNN, outro comentarista disse que o Hamas "deseja sentar-se e falar sobre a paz com os israelenses". Vale mencionar que a CNN se refere ao Hamas apenas como "uma organização islâmica com uma ala militar".

Pequenas falsidades como essas, às vezes imperceptíveis para pessoas que não estão familiarizadas com o conflito, penetram sutilmente na psique do público, influenciando gradual e profundamente suas opiniões.

Em muitos casos, essa cobertura lamentável resulta de apologistas do Hamas que, desejando apresentar sua causa de maneira palatável para o público ocidental, suavizam sua retórica com terminologia progressista, como "libertação", "resistência" e "direitos humanos" quando entrevistados pela mídia.

Outras vezes, a cobertura desonesta é resultado de diretrizes dos executivos de mídia. Um vazamento da Canadian Broadcasting Corporation exposto no sábado revelou que seus repórteres têm instruções explícitas para não se referirem aos membros do Hamas como terroristas.

Em contraste gritante com a mídia, os próprios grupos podem ser bastante francos sobre suas intenções. Com as notícias do massacre do Hamas, várias contas ligadas ao terror no Telegram e no X (anteriormente Twitter) começaram a postar vídeos de sua selvageria, sem perceber que tais imagens não seriam abraçadas em Los Angeles com o mesmo entusiasmo de Ramallah. A vontade dos membros do Hamas de exibir suas conquistas online permitiu que uma audiência global testemunhasse em primeira mão sua brutalidade crua e sem filtros, contornando os tradicionais guardiões da mídia que, de outra forma, os teriam protegido.

Esse deslize expôs ao público (pelo menos àqueles dispostos a prestar atenção) que não há espaço para uma igualdade de ambos os lados neste conflito, apesar do que alguns na BBC possam fazer você acreditar.

Um lado deseja aniquilar o povo judeu, e o outro lado — os judeus — se opõe a esse desejo. A carta de 1988 do Hamas declara que "Israel existirá e continuará a existir até que o Islã o oblitere". Outras pérolas incluem "O Dia do Julgamento não chegará até que os muçulmanos lutem contra os judeus (matando os judeus), quando o judeu se esconder atrás das pedras e árvores. As pedras e as árvores dirão: Ó muçulmanos, Ó Abdulla, há um judeu atrás de mim, venha e mate-o."

Além de sua carta de fundação, inúmeros vídeos prontamente disponíveis online mostram líderes do Hamas pedindo explicitamente o assassinato de judeus por meio de explosivos, facas e até decapitação.

No entanto, veículos de mídia mainstream e a classe de especialistas que eles promovem raramente destacam esses fatos, que são relegados a públicos que já estão bem versados em questões relacionadas ao conflito israelense-palestino. Essa reportagem seletiva provavelmente explica por que muitos ficaram chocados com a recente demonstração da brutalidade do Hamas, embora o grupo tenha sido transparente sobre suas intenções desde sua fundação. Não é que as pessoas tenham aprovado as ações do Hamas — simplesmente nunca receberam a verdade sobre essa organização genocida.

Felizmente, o papel do jornalismo não se limita mais à mídia tradicional. Qualquer pessoa com um celular pode lançar luz sobre verdades não examinadas. Acontece que aqueles que expuseram a verdade sobre o Hamas foram os próprios membros do Hamas.

O contraste gritante entre as narrativas apresentadas por muitos veículos de mídia mainstream sobre o Hamas e a realidade crua visível nas redes sociais deve levar os observadores honestos a repensar como consomem a mídia — e a se comprometer a buscar a verdade que está sob as manchetes.

Eitan Fischberger é analista de relações internacionais e Oriente Médio. Seu trabalho foi publicado no National Review, Tablet e outros. @EFischberger.

©2023 City Journal. Publicado com permissão. Original em inglês: Murdering Euphemism