Ouça este conteúdo
Que qualidades as faculdades de medicina devem buscar nos futuros médicos? Provavelmente excelência acadêmica, experiência no setor médico, lealdade à ética médica e bom relacionamento interpessoal.
Todas essas são características que os futuros médicos deveriam ter, mas não são o que as faculdades médicas enfatizam hoje. As faculdades de medicina estão procurando fanáticos por justiça social para promover o dogma da diversidade, equidade e inclusão.
Para constatar isso é só olhar para os requisitos pedidos pelas faculdades de medicina.
Por ser a faculdade de medicina mais bem classificada do país, os americanos esperam que a Harvard Medical School (Faculdade de Medicina de Harvard) compartilhe sua preocupação com a excelência acadêmica. Excelência, no entanto, não é o foco de Harvard; política de identidade é.
Harvard pede aos candidatos que compartilhem “um aspecto importante de [sua] origem ou identidade pessoal”, e a faculdade sugere expressamente que os candidatos se concentrem em “desafios significativos no acesso à educação, fatores socioeconômicos incomuns, identificação com uma cultura minoritária, religião, raça, etnia, orientação sexual ou identidade de gênero”.
Embora uma história da miséria à riqueza seja emocionante e um conto de dois (ou mais) gêneros esteja na moda, se um médico domina anatomia e fisiologia deveria ser mais importante.
A Johns Hopkins University School of Medicine (Faculdade de Medicina da Universidade Johns Hopkins) pelo menos torna esse favorecimento opcional em seu processo de inscrição. Ainda assim, também negligencia um dos aspectos mais pertinentes de uma inscrição para uma faculdade de medicina, ou seja, se o candidato tem alguma experiência relevante no campo da medicina.
Seja um estágio, um trabalho de EMT (Técnicas de Emergência Médica) ou acompanhamento em um hospital, você pensaria que a experiência relacionada à medicina seria fundamental para o sucesso de sua inscrição. Em vez disso, Hopkins se preocupa com a experiência dos candidatos como "parte de um grupo minoritário (seja por causa de sua orientação sexual, religião, status econômico, identidade de gênero, etnia)".
Para a Johns Hopkins, a experiência em um grupo minoritário parece superar a experiência com um bisturi.
Para a Duke University School of Medicine (Faculdade de Medicina da Duke University), uma pergunta sobre política de identidade não é suficiente; a faculdade pede três. Duke não parece querer que os médicos curem o corpo tanto quanto quer que os ativistas curem “desigualdades na saúde [produzidas por] raça, gênero, educação, renda, deficiência, localização geográfica e orientação sexual”.
A University of Minnesota’s Medical School (Faculdade de Medicina da Universidade de Minnesota) não pergunta aos candidatos sobre qualquer experiência médica anterior. Em vez disso, simplesmente pede que respondam à declaração de solidariedade da universidade com o Black Lives Matter:
Agora é um momento divisor de águas na história americana e o acerto de contas deste país com raça, racismo, injustiça racial e, especialmente, ódio anti-negro. Se você se sentir confortável, convidamos você a compartilhar conosco suas reflexões, experiências e maiores lições aprendidas sobre o racismo sistêmico que está recebendo atenção internacional com os assassinatos de numerosos negros, indígenas e pessoas de cor, incluindo, entre outros, George Floyd, Breonna Taylor, Vanessa Guillen, Rayshard Brooks e Elijah McClain.
Minnesota nem tenta fazer disso uma declaração sobre medicina ou as qualidades que fazem um bom médico. Não faria mais sentido pedir aos futuros médicos que se inspirassem em líderes da medicina como Jonas Salk, Alexander Fleming ou Ben Carson? Talvez, mas as faculdades de medicina também não estão procurando por sentido.
Que melhor maneira de bloquear o talento médico do que não procurá-lo nos candidatos à faculdade de medicina? Ao se concentrar em características não relacionadas à medicina, essas faculdades enviam uma mensagem de que candidatos qualificados, mas que não "woke", não precisam se inscrever.
Você acha que um candidato que respondesse a essas perguntas de um ponto de vista conservador seria admitido? Que tal um aluno que simplesmente professou neutralidade nessas questões?
Desculpe, mas os ideólogos que administram as admissões em faculdades de medicina acreditam que a neutralidade é apenas uma cobertura para racismo, sexismo, homofobia ou transfobia que corre o risco de “reforçar as lutas de poder existentes”.
As faculdades de medicina estão desencorajando potenciais candidatos com base em suas opiniões políticas. E eles estão admitindo aqueles que procuram ser ativistas primeiro, e só depois médicos. Isso é negligência educacional e pode resultar em negligência médica no futuro.
A trágica ironia, como acontece com tantas políticas liberais, é que as principais vítimas dessa negligência não serão outras senão os doentes, idosos e pobres. Mas, no final das contas, todo mundo corre o risco de um dia ser tratado por um médico emburrecido pela ideologia.
Quando você estiver na mesa de operação, você se importará mais se seu cirurgião está imerso na teoria crítica da raça ou se dedica a salvar vidas e melhorar os resultados de saúde de seus pacientes, independentemente da cor da pele, orientação sexual ou identidade sexual?
As faculdades de medicina — e todas as outras instituições — deveriam priorizar a excelência e o mérito. A alternativa é a decadência nacional.
GianCarlo Canaparo é membro jurídico sênior do Edwin Meese III Center for Legal and Judicial Studies da Heritage Foundation. Duggan Foley é membro do Programa de Jovens Líderes da Heritage Foundation. Joseph Sturdy é membro do Programa de Jovens Líderes da Heritage Foundation.
