Francis Collins: origens da Covid indefinidas; não havia base para distanciamento social

O principal funcionário de saúde pública dos Estados Unidos durante a pandemia de Covid-19 admitiu que as origens do coronavírus ainda estão em debate, que a hipótese do vazamento de laboratório não é uma teoria da conspiração e que não havia evidências científicas para apoiar a orientação de distanciamento social do governo.

O ex-diretor dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH, principal agência estatal de fomento à pesquisa dos EUA), Dr. Francis Collins, depôs a portas fechadas no início deste ano e fez essas admissões ao Subcomitê Seleto sobre a Pandemia de Coronavírus, de acordo com uma transcrição e um memorando do subcomitê fornecidos aos quais tivemos acesso.

“Você se lembra de alguma ciência ou evidência que apoiasse a distância de dois metros?” um funcionário perguntou a Collins sobre a orientação de distanciamento social do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) durante a pandemia.

“Não me lembro,” disse Collins.

“Isso significa que o senhor não se lembra ou que não viu nenhuma evidência apoiando a distância de dois metros?”, o funcionário reforçou.

“Não vi evidências, mas não tenho certeza se me mostraram evidências naquela época,” disse Collins, de acordo com a transcrição, acrescentando que desde então ele não viu evidências que apoiassem a orientação de dois metros do CDC.

Collins era o chefe do Dr. Anthony Fauci, que era o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) durante a pandemia. E seu depoimento é semelhante ao de Fauci, que admitiu ao subcomitê que a orientação de dois metros simplesmente surgiu.

Fauci convidou Collins para a chamada de fevereiro de 2020 que deu início à publicação do artigo “Origem Proximal” na revista Nature, que tentou desacreditar a hipótese de vazamento de laboratório no início da pandemia, depôs Collins. Antes da ligação, Collins disse que não havia expressado uma opinião sobre se o vírus veio de um laboratório.

Depois, ele disse, ele expressou porque confiava nos especialistas. Collins defendeu sua decisão afirmando a necessidade de desafiar as alegações de que o coronavírus foi criado por humanos.

O subcomitê implicou Collins e Fauci em um relatório publicado no ano passado sobre como os principais funcionários de saúde pública orquestraram o artigo “Origem Proximal”. Em um e-mail após a videoconferência de 1º de fevereiro de 2020, Collins alertou sobre as “vozes de conspiração” prejudicando a ciência. Ele posteriormente influenciou o conteúdo do artigo “Origem Proximal”.

Agora, Collins acredita que a ciência não está decidida sobre se o coronavírus vazou de um laboratório em Wuhan, China, ou veio de animais.

“Nós falamos muito sobre isso, acho que sei a resposta para a pergunta, mas quero perguntar. A origem da Covid-19 ainda é uma ciência indefinida?”, perguntaram a Collins.

“Sim”, Collins respondeu.

Quando perguntado se a ideia de que o coronavírus pode ter vazado de um laboratório era uma “teoria da conspiração”, Collins respondeu “não neste momento.”

Na quarta-feira (15), o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) suspendeu o financiamento via impostos para a EcoHealth Alliance, uma organização sem fins lucrativos que facilitou a pesquisa sobre coronavírus de morcegos no Instituto de Virologia de Wuhan, o laboratório no centro da teoria do vazamento de laboratório. A decisão seguiu uma recomendação do subcomitê para impedir a EcoHealth e investigar criminalmente o presidente da ONG, Peter Daszak. Na semana passada, o subcomitê acusou Daszak de obstruir deliberadamente sua investigação em andamento.

Collins disse que concordou com as ações de fiscalização tomadas pelos NIH contra a EcoHealth após a organização receber muitas críticas por seus laços com o laboratório de Wuhan. Quando perguntado sobre o processo de avaliação dos NIH para colaboradores estrangeiros, Collins deixou a resposta para a equipe e pareceu saber muito pouco sobre o processo.

No início deste mês, legisladores de ambos os partidos (democratas e republicanos) interrogaram Daszak durante uma audiência pública sobre a parceria de pesquisa de sua organização com o laboratório de Wuhan e sua falta de transparência. Daszak negou facilitar pesquisas de ganho de função em coronavírus de morcegos projetados para criar patógenos mais mortais e parecia não estar ciente dos vínculos do laboratório de Wuhan com o Exército de Libertação Popular da China.

O subcomitê revisou documentos classificados do Departamento de Estado indicando que o coronavírus vazou do laboratório de Wuhan e que o Partido Comunista Chinês encobriu isso, disse o presidente do subcomitê Brad Wenstrup (republicano de Ohio) em uma carta recente ao secretário de Estado, Antony Blinken.

Lawrence Tabak, ex-vice de Collins, testemunhou publicamente perante o comitê na quinta-feira. Fauci deve testemunhar publicamente no próximo mês e um de seus principais assistentes deve testemunhar nas próximas semanas.