O pacote anticrime apresentado pelo ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, na última segunda-feira (4), foi alvo de críticas pelo ex-ministro da Educação Fernando Haddad (PT). No Twitter, Haddad o classificou como “frustrante”.
“Li o pacote anticrime do Moro: para quem esperava o Plano Real da Segurança, que viesse solucionar problemas relativos à criminalidade, letalidade policial, genocídio da população negra, superpopulação carcerária etc., as medidas anunciadas são frustrantes e contraproducentes”, disse o candidato derrotado nas últimas eleições.
Se Haddad, porém, usou a comparação com o “Plano Real” para elogiar a política monetária implantada durante o governo de Itamar Franco, é preciso voltar no tempo e lembrar que o PT foi um ferrenho opositor do plano econômico.
Especial: 20 anos do Plano Real
Há pelo menos duas gerações de brasileiros que não sabem o que é viver debaixo da hiperinflação e como o Plano Real acabou com um problema que perdurava havia mais de um década.
“Assim como ocorreu com o governo Dilma e Temer, vivíamos também o impeachment de Collor e um governo de transição com Itamar. Nossos problemas mais críticos eram, além da perversa inflação crônica, os mesmo de hoje, como a crise fiscal do Estado, a crise econômica vivida entre 1990 e 1992 e a corrupção”, diz Wilhelm Meiners, professor e pesquisador do curso de Economia da PUC-PR.
“Por exemplo: entre 1990 e 1994, a receita pública chegava a 26,5% do PIB, enquanto a despesa primária chegava a 32,1%, gerando um déficit público primário médio de 5,7% nesse período”, completa o professor.
Primeiros passos
O “Plano Real”, no entanto, não angariou unanimidade logo de cara: o Brasil recém passara por uma infinidade de planos econômicos malsucedidos e havia um clima de desconfiança quanto a uma nova investida — e tanto o PT como centrais sindicais eram as principais frentes de oposição.
Mas houve resistência também dentro da própria base governista; foram precisos mais de dois meses de negociações para que a medida que criou a URV (unidade real de valor) fosse aprovada, poucas semanas antes do prazo final estipulado para a troca de moeda.
Já durante sua implementação, o PT chegou a defini-lo como “golpe”: o ex-presidente Luis Inácio Lula da Silva afirmou que o plano seria um “estelionato eleitoral”. O ex-ministro Guido Mantega disse, em 1994, que a estratégia era “burra e ineficiente” e “socialmente perversa”, enquanto Aloizio Mercadante afirmou que a oposição se recusou a aderir a iniciativa “por profundas discordâncias com a concepção neoliberal que o inspira”.
Barreiras
Os obstáculos criados pelo PT foram destacados por Gustavo Franco, ex-presidente do Banco Central e um dos responsáveis pelo Real. Segundo ele, a oposição não acabou nos anos 80, mas teve repercussões até o governo Dilma.
“A Nova Matriz [política econômica de Dilma Rousseff que culminou na crise do país] foi uma contrarrevolução, uma tentativa de derrubar a sabedoria que o Plano Real trouxe sobre moedas e contas fiscais. O resultado dessa batalha foi horrível para o país – eles perderam, mas arrasaram o país”, disse Franco em entrevista à Gazeta do Povo em 2017.
Aprendendo com o passado
Implementado em 1994 por uma equipe do Ministério da Fazenda liderada pelo então ministro Fernando Henrique Cardoso, o plano contou com três fases: ajustar as contas públicas, implantar a Unidade Real de Valor (URV) para desindexar a economia, e transformar a nova unidade monetária na moeda nacional.
“A vantagem do Plano Real é que ele soube contornar os problemas e aprender com os erros ocorridos nos choques heterodoxos de combate à inflação dos governos Sarney e Collor”, avalia Wilhelm Meiners.
“Houve antecipação e comunicação das medidas ao mercado e à sociedade, sem choques e medidas abruptas de congelamento ou retenção de ativos. Depois foram feitas medidas preparatórias para melhor gestão fiscal, monetária e cambial, instrumentos de política econômica fundamentais para gestão da estabilização. Em seguida, houve importantes medidas complementares, como os programas de reestruturação de bancos privados e públicos (que faturavam com a inflação alta), além das medidas liberalizantes”, completa o professor.
Derrotando a inflação
O Plano Real foi inovador por estabilizar a inflação galopante do país: um ano após a implantação, a inflação foi registrada em 14% — redução drástica em comparação ao índice de 1.093,8% registrado em 1994. O resultado foi impactante na realidade dos brasileiros: entre julho de 1994 e janeiro de 1996, a pobreza absoluta foi reduzida em todas as metrópoles analisadas em estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).
“A estabilização trouxe de volta o crédito farto ao consumidor, a possibilidade de financiamentos de longo prazo para eletrodomésticos, automóveis e casa própria. A abertura e liberalização dos mercados favoreceu um novo fluxo de ingresso de capitais estrangeiros, com a entrada de novos investidores, conduzindo a reestruturação produtiva e industrial”, diz Meiners.
O professor argumenta que a partir do Plano Real se estabeleceu uma nova realidade econômica no país ao mostrar que a estabilidade é alcançada com responsabilidade fiscal, política externa eficiente e promoção de bem estar social.
“Ele conduziu o Brasil para sua maioridade econômica. Antes éramos um país que varria seus entulhos de má gestão fiscal, da ineficácia distributiva e cambial e da ineficiência produtiva para debaixo do tapete. A recente crise do Governo Dilma, que colocou em xeque a estabilização e namorou com a volta da inflação, mostrou em que direção de política econômica a população prefere estar”, conclui Wilhelm.
Ações de Moraes ganham proporção global: veja a linha do tempo dos embates
Reação do Itamaraty ao cerco contra Moraes escala tensão com EUA
Citando ordens de Moraes, Câmara dos EUA exige relatórios das big techs sobre censura
Censura e violência política fazem Brasil despencar 6 posições em ranking de democracia