Do “America First” de Donald Trump aos partidos que defendem a saída da União Europeia em países como o Reino Unido, a Holanda ou a França, os ideais nacionalistas têm ganhado força nos últimos anos. Mas o Brexit teve um efeito inesperado: ao mesmo tempo em que Londres deixou a UE, a própria unidade interna do país parece estar a perigo, com a ascensão de grupos nacionalistas de outro tipo dentro de suas próprias fronteiras. Desde o referendo que determinou a saída da Grã-Bretanha do bloco europeu, o debate sobre independência voltou a ganhar força na Escócia e na Irlanda do Norte – por lá, nacionalismo não é bandeira de grupos de direita, mas dos partidos historicamente identificados com a esquerda.
Quando os britânicos foram convocados às urnas para decidir seu futuro na Europa, em junho do ano passado, a mensagem das nações menores que compõem o Reino Unido foi clara: na Irlanda do Norte, quase 56% dos eleitores votaram a favor da permanência na UE; na Escócia, a vontade de permanecer no bloco econômico foi ainda mais forte, chegando a 62% da população que participou do pleito. A preferência do eleitorado nessas regiões, porém, acabou sendo voto vencido: muito mais populosa, a Inglaterra – contrária à permanência – superou com folga os números dos vizinhos e carregou a Grã-Bretanha inteira para uma nova fase em sua história.
Indignação escocesa
Recebido com surpresa no mundo inteiro, o resultado gerou um sentimento de traição entre os escoceses, que se sentiram apunhalados pelas costas: em 2014, o país dos kilts e das gaitas de foles havia rejeitado a própria independência em um referendo local, e um dos pontos principais pelos que defendiam seguir dentro do Reino Unido era a continuidade na União Europeia. Uma Escócia independente, argumentavam, ficaria excluída do continente. A Espanha seria a principal adversária para a entrada do país na UE, querendo transformar os escoceses em um exemplo desencorajador para as regiões separatistas que existem dentro de seu próprio território – casos do País Basco e da Catalunha.
Desde o Brexit, a situação mudou de figura. O Partido Nacional Escocês (SNP, na sigla em inglês), que domina a participação do país na Câmara dos Comuns em Londres – detém 54 dos 59 assentos destinados à Escócia –, voltou a se movimentar na direção de um novo referendo pela independência, ignorando a derrota recente. No início de abril, Alfonso Dastis, Ministro de Relações Exteriores da Espanha, indicou que seu país não vetaria mais a candidatura escocesa a um lugar na UE, caso a separação se concretizasse: “nós não queremos que a independência aconteça. Mas, se ela ocorrer legal e constitucionalmente, não vamos bloquear [a entrada do país na UE]”.
Comentaristas políticos britânicos têm apontado que o Brexit fortaleceu a causa separatista na Escócia, não apenas pela questão nacional, mas também na preferência política dos eleitores locais. O Brexit foi uma bandeira dos partidos conservadores britânicos e o SNP, que já tinha ampla maioria eleitoral, costuma receber os votos do centro e da esquerda. “O erro crucial que os oponentes do SNP fizeram é vê-lo apenas através do prisma da identidade nacional, o que os faz ignorar por que tantos cidadãos se aproximaram do partido”, escreveu Robert Somynne, comentarista de assuntos escoceses do jornal The Guardian.
Leia também: Cinco pontos para ser a pessoa que mais entende de ‘Brexit’ fora da Grã-Bretanha
Segundo especialistas no tema do nacionalismo escocês, o que move o SNP é um sentimento exatamente oposto àquele dos ingleses: se o Brexit teve, além dos fatores econômicos, um forte argumento racial no sentido de fechar as fronteiras aos imigrantes, o SNP estaria ganhando votos por apostar na inclusão daqueles que adotaram a Escócia. Mesmo Stephen Daisley, analista que foi demitido do canal escocês STV após causar polêmica por seus comentários contrários ao SNP, havia comentado nesse sentido: “reduzindo aos termos mais simples, o Ukip (Partido de Independência do Reino Unido, defensor do ‘Brexit’) quer que menos pessoas sejam inglesas, enquanto o SNP quer que mais pessoas sejam escocesas”, escreveu em um artigo de 2015.
Nova chance para a Irlanda Unida
Na Irlanda do Norte, o ressurgimento do nacionalismo é ainda mais surpreendente do que na Escócia. O país existe com suas fronteiras atuais desde 1921, quando o restante da ilha, de maioria católica, obteve a independência e formou a República da Irlanda, também conhecida como Eire. O Norte, de maioria protestante e favorável à continuidade como parte do Reino Unido, passaria as décadas seguintes sofrendo com o terrorismo de grupos nacionalistas como o IRA (sigla em inglês para Exército Republicano Irlandês), que pregavam a independência de toda a ilha.
Os conflitos entre os unionistas – pró-Reino Unido – e os republicanos nacionalistas deixaram mais de 3,5 mil mortos desde os anos 1960, num período conhecido como “The Troubles” e encerrado apenas em 1998, após a assinatura de um cessar-fogo. Desde então, as relações entre a Irlanda do Norte e o Eire melhoraram consideravelmente: os controles de fronteira deixaram de existir e os atentados e conflitos religiosos pararam de ocorrer. Além disso, bebês nascidos no Norte passaram a ter direito à cidadania irlandesa – da República –, vantagem legal que pode estar sob ameaça no momento em que apenas um dos lados for integrante da União Europeia.
Principal partido nacionalista da região, o Sinn Féin (nome em gaélico irlandês que significa “nós mesmos”) também ganhou votos na repercussão do Brexit: nas eleições para o parlamento norte-irlandês celebradas no último dia 2 de março, pela primeira vez na história do país os partidos pró-Reino Unido não obtiveram a maioria dos assentos. Instrumental para a independência do Eire e historicamente criticado por suas ligações com o IRA, o Sinn Féin defende a ideia de uma Irlanda Unida, também apoiando projetos de esquerda em outros aspectos da política: no Norte, é o principal partido a favor da legalização da maconha e do aborto, entre outras medidas rejeitadas pela maioria dos britânicos.
“O nacionalismo de grandes Estados, como o Reino Unido, a Alemanha ou a França, é normalmente de direita e imperialista”, diz o historiador Tommy Graham, editor da revista Ireland History e professor do Griffith College de Dublin, em entrevista à Gazeta do Povo. “Mas eu seria cauteloso em ver o nacionalismo irlandês como sendo inerentemente progressista. A Irlanda pós-independência foi extremamente conservadora”, argumenta.
Para Graham, as políticas de esquerda do Sinn Féin podem ser “mais táticas do que por princípios”, mas estão ajudando o partido a surfar na onda pró-europeia e pró-Eire que ganha força no Norte. Segundo o historiador, a grande novidade trazida na sequência do Brexit é o prospecto realista de uma Irlanda Unida: “é preciso voltar até a década de 1790 [antes de as diferenças religiosas entrarem na política irlandesa] para encontrar a última vez em que isso foi possível”, sustenta o especialista.
Como a eleição de Trump afeta Lula, STF e parceria com a China
Moraes não tem condições de julgar suposto plano golpista, diz Rogério Marinho
Policial federal preso diz que foi cooptado por agente da cúpula da Abin para espionar Lula
Rússia lança pela 1ª vez míssil balístico intercontinental contra a Ucrânia
Deixe sua opinião