Um legislador do estado de Washington propôs uma legislação para proibir o arremesso de anões, alegando que a atividade "ridiculariza e rebaixa as pessoas com nanismo".
A propósito, para quem não sabe, o arremesso de anões consiste em uma pessoa com nanismo que se oferece para que a joguem contra uma superfície acolchoada ou uma parede de velcro, geralmente usando equipamento de proteção. Deixe-me ser clara: ninguém está forçando esses anões a serem jogados em qualquer lugar. A participação é completa e totalmente voluntária, e os anões que optam por participar são normalmente pagos por suas performances, mas o legislador — o senador republicano Mike Padden — quer tirar dos anões essa opção que os ajuda a ganhar um pouco de dinheiro extra.
Nossas convicções: O princípio da subsidiariedade: menos Estado e mais cidadão
"Não há nada de engraçado no lançamento de anões", afirmou Padden em um comunicado. “Ele ridiculariza e rebaixa as pessoas com nanismo e faz com que os outros pensem nelas como objetos de diversão pública.”
“Mesmo quando os participantes estão dispostos, isso os expõe à possibilidade de lesão medular ao longo da vida”, continua o comunicado. “Jogar anões é uma ofensa à nossa sensibilidade.”
Padden apresentou o projeto de lei juntamente com dois outros senadores estaduais. Afirma que bares ou “locais de entretenimento adulto”, como clubes de strip, não podem “permitir ou permitir qualquer concurso ou promoção ou outra forma de atividade recreativa que coloque em risco a saúde, segurança e bem-estar de qualquer pessoa com nanismo ”.
Nossas convicções: Os limites da ação do Estado
Haverá uma audiência sobre o projeto de lei no comitê de justiça do Senado nesta quinta-feira (31). Representantes da Little People of America — “organização sem fins lucrativos que fornece apoio, recursos e informações para indivíduos com nanismo e suas famílias”, e que geralmente é contra o arremesso de anões — irão testemunhar na audiência.
Mas nem todos os anões estão felizes com o projeto de lei. Como Joe Setyon escreveu na revista Reason, um dos anões que participam deste tipo de atividade — "Mighty Mike Murga", que foi jogado no clube Deja Vu Showgirls em outubro — diz que considera sua participação no arremesso de anão da mesma fora que a participação de qualquer pessoa em qualquer esporte.
“É um esporte que começou na Inglaterra em 1800”, disse. Mas “isso não é para todos os anões”, afirmou. “Se você não está preparado para isso, não faça.”
Nossas convicções: O que é o princípio da proporcionalidade
Pessoalmente, tenho a tendência de concordar com Murga. Eu sei que o objetivo deste projeto de lei é ajudar os anões, mas acho que a iniciativa é, no mínimo, um pouco ofensiva para eles. Afinal de contas, dizer que tal lei seria necessária é basicamente sugerir que os anões não são capazes de tomar a decisão de participar ou não desse tipo de atividade por si mesmos. Também está tirando dos anões a chance de ganhar um dinheirinho extra — oportunidade que alguns anões não vão querer desperdiçar.
Eu sei que fiz coisas bem loucas por dinheiro no passado. Em 2014, eu me vesti com uma fantasia muito pesada de Angry Birds e dancei na frente de uma padaria por dinheiro. Isso foi "humilhante"? Absolutamente. O peso do traje machucou meu pescoço e ombros? Sem dúvida. Mas ainda assim eu nunca desejaria que a oportunidade de ganhar um dinheiro extra para pagar meus boletos fosse considerada fora-da-lei.
Nossas convicções: Proporcionalidade e liberdade profissional
Quanto aos riscos potenciais de lesão? Bem, como Setyon aponta, esses riscos certamente existem com outros esportes também, e ainda não houve um grande esforço legislativo para bani-los. Como a maioria das coisas, isso deve ser uma questão de foro pessoal.