Ouça este conteúdo
O horror dos acontecimentos em Israel no último fim de semana ainda está sendo absorvido. Tais atrocidades, deliberadamente filmadas e transmitidas para o mundo ver, revelam uma mentalidade patológica. É também um prenúncio do que de muito pior está para vir, a menos que enfrentemos a verdade: longe de constituir um choque de civilizações, estes ataques repudiam a civilização.
Patrocinado pelo Irã, o Hamas tem pouca ideologia para além do ódio, mas o ódio é ideologia suficiente quando o adversário não consegue compreender a guerra multifacetada que é travada contra ele. Durante décadas, os islamistas, treinados primeiro pelos nazistas e depois pela KGB, aprenderam a manipular os instrumentos da guerra política. Ao cooptar as elites ocidentais ingênuas para abraçarem imagens antiocidentais, anti-israelenses, antissionistas e antissemitas, eles conseguiram gradualmente superar as suas mais loucas expectativas iniciais.
Fiel à sua tradição, a grande mídia do Ocidente cobriu os ataques com uma retórica desalmada. O New York Times, por exemplo, recusou-se a aplicar a palavra “terroristas” aos assassinos, mesmo quando as imagens das atrocidades inundaram as redes sociais. O Washington Post, a PBS [TV pública americana], a NPR [rádio pública dos EUA] e a [agência de notícias] Reuters optaram pelos muito mais brandos “militantes".
Uma equivalência moral antisséptica infunde a cobertura da grande mídia no Ocidente. Os textos esforçam-se rotineiramente por enfatizar que há vítimas de ambos os lados. Horas depois da invasão, o [telejornal] NewsHour da PBS anunciou: "Num ataque surpresa sem precedentes, os militantes do Hamas, que governam a Faixa de Gaza, enviaram dezenas de combatentes para Israel por terra, mar e ar", mas depois seguiu-se esta declaração lacôónica: "Centenas de israelenses e palestinos foram dados como mortos entre o ataque e os ataques aéreos de retaliação de Israel às cidades de Gaza". Da mesma forma, o Washington Post observou que “[o] número de mortos aumentou para 700 em Israel e milhares de pessoas ficaram feridas, de acordo com a mídia local, enquanto as autoridades palestinas disseram que pelo menos 370 foram mortas e 2.200 ficaram feridas em Gaza”. Também no dia 9 de outubro, o The New York Times e o Washington Post relataram o total de mortes de ambos os lados.
Num editorial do New York Times , “O Contexto Global da Guerra Hamas-Israel”, vemos duas fotos: uma de um menino correndo contra um fundo de edifícios em chamas não identificados ao longe, de Ashkelon, em Israel; a outra, sem localização fornecida, mostra “uma mãe palestina [chorando] ao lado do corpo do seu filho”. A assimetria de piedade exibida no emparelhamento é clara. A partir destas fotos contrastantes, devemos compreender que a culpa maior é de Israel e, em última análise, dos EUA?
Talvez seja – pois, como salienta o editorial do Times, foi Donald Trump quem “encorajou Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro de Israel, a mostrar pouca preocupação pelos interesses palestinos e, em vez disso, a procurar uma vitória máxima israelense”. Afinal, “o extremismo de Netanyahu contribuiu para a turbulência entre Israel e grupos palestinos como o Hamas”. O Times apela ao [jornal diário israelense] Haaretz para confirmação: “O primeiro-ministro, que se orgulha da sua vasta experiência política e sabedoria insubstituível em questões de segurança, falhou completamente na identificação dos perigos para os quais estava conscientemente conduzindo Israel ao estabelecer um governo de anexação e desapropriação”. Netanyahu, Haaretz acrescentou, adotou “uma política externa que ignorou abertamente a existência e os direitos dos palestinos”.
O que o Times e o Haaretz partilham é uma narrativa segundo a qual as divisões dos Estados Unidos refletem as de Israel: a direita racista versus a esquerda antirracista, os xenófobos pró-militares versus as vítimas compassivas pró-paz. Se os palestinos são vistos como oprimidos pelos sionistas supremacistas brancos, quem afirma lutar em nome dos primeiros está do lado certo da história. Se acontecer de serem representantes do Irã, que assim seja. Este tipo de mentalidade torna-se exponencialmente mais perigoso quando adotado por uma administração governamental, como aconteceu sob as presidências de Obama e Biden.
Tal quadro ideológico pode explicar, pelo menos em parte, a contínua recusa do Secretário de Estado Antony Blinken em admitir a culpabilidade do Irã por incitar o Hamas: “Ainda não vimos provas de que o Irã dirigiu ou esteve por detrás deste ataque específico, mas há certamente um longo relação". O governo, de fato, não “viu” as provas, porque prefere não enfrentar as implicações do seu bizarro cortejo a um regime que considera os EUA e Israel os seus principais inimigos, considerando um deles um Grande Satã e apelando ao extermínio do outro.
No entanto, a consequência mais alarmante deste câncer ideológico metastático situa-se para muito além do Oriente Médio: o enquadramento narrativo distorcido do conflito espalhou-se pelas mentes dos melhores e mais brilhantes dos EUA. Mesmo enquanto os massacres decorriam, mais de 30 organizações estudantis de Harvard declararam que Israel era “inteiramente responsável” pela violência ocorrida na sua guerra contra Gaza. Um grupo de estudantes da Universidade de Columbia foi mais longe, celebrando o massacre “histórico” de civis israelenses perpetrado pelo Hamas, chamando-o de uma “contra-ofensiva” há muito esperada contra o suposto regime de apartheid de Israel. Isto já não é uma mera questão de equivalência moral, mas sim uma prova de que o Ocidente está em guerra consigo mesmo.
Desta vez, porém, o contraste entre a realidade e a interpretação midiática é demasiado extremo e as atrocidades demasiado chocantes, mesmo para serem ignoradas por observadores casuais. À medida que o mundo se torna mais caótico, com a Rússia, a China e o Irã fomentando a violência diretamente ou através de representantes, é provável que a cooperação multilateral contra o terrorismo aumente, e é mais provável que a ideologia dê lugar à verdade e ao bom senso. A moralidade não admite equivalência. Não se pode permitir que os inocentes em Israel morram em vão.
© 2023 City Journal. Publicado com permissão. Original em inglês: Immoral Equivalence
