Na última semana, Jack Phillips, confeiteiro cristão da conhecida loja Masterpiece Cakeshop, solicitou a um tribunal federal dos EUA para que o novo processo movido contra ele pela Comissão de Direitos Civis do Colorado fosse interrompido temporariamente.
Três semanas após a Suprema Corte ter decidido a favor de Phillips, no início de junho, no caso envolvendo a produção de um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo, a comissão fez nova denúncia contra o confeiteiro. Dessa vez, a alegação era de que ele teria discriminado um cliente transgênero, que lhe pediu para fazer um bolo personalizado a fim de celebrar a transição de gênero. Phillips, por sua vez, processou a comissão alegando várias violações de seus direitos constitucionais.
Agora, ele pede a um tribunal federal em Denver, capital do Colorado, para que emita uma liminar e interrompa os procedimentos da comissão contra ele enquanto o processo é analisado.
Confira: Comissões secretas determinam quem violou leis anti-discriminação dos EUA
"A mesma comissão que a Suprema Corte acabou de entender ser hostil a Jack Phillips continua comprometida em tratá-lo de forma desigual e forçá-lo a expressar mensagens que violam suas crenças religiosas", disse Kirsten Waggoner, vice-presidente da Alliance Defending Freedom, organização não-governamental cristã que representa Phillips.
Na decisão do caso Masterpiece Cakeshop v. Comissão de Direitos Civis do Colorado, a Suprema Corte considerou que a comissão foi, de maneira inadmissível, hostil às crenças religiosas de Phillips. Um dos integrantes da comissão, por exemplo, comparou o pedido de Phillips por liberdade religiosa à defesa da escravidão e do holocausto.
Por suas convicções cristãs, Phillips recusou o pedido de um casal de homens para que ele criasse um bolo personalizado para celebrarem o casamento. O confeiteiro, em contrapartida, disse que venderia aos dois homens qualquer outra coisa de sua loja.
"Os autos demonstram que as considerações da comissão sobre o caso de Phillips não respeitaram suas convicções religiosas", escreveu o juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy. A votação acabou em 7 a 2 a favor do confeiteiro.
Leia também: As origens do “discurso de ódio”
Para Phillips e seus advogados, a comissão ainda está tomada por sentimentos anticristãos, violando seu direito ao devido processo legal. Eles lembram que em 2013, Jessica Pocock, uma das integrantes da comissão, referiu-se a Phillips como "inimigo dos bolos" durante uma conversa no Twitter com Heidi Hess, que já integrou a comissão. E enquanto o caso do confeiteiro era discutido na Suprema Corte, Anthony Aragon, outro integrante, compartilhava imagens pró-LGBT em seu perfil no Facebook.
Para a Alliance Defending Freedom, o procedimento da comissão é ilegal. Isso porque, ao mesmo tempo em que a comissão processa supostos infratores, ela decide se eles não culpados e estipula uma punição. Para a ONG, seus integrantes atuam tanto como jurados quanto como promotores.
"Esse acordo, que dá à comissão o direito de iniciar a ação e decidir punir o acusado, é uma afronta ao processo", diz Phillips.
Em outro ponto dos autos, seus advogados argumentam que o último processo da comissão contra Phillips viola seus direitos à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião. A comissão, por sua vez, pediu para que o tribunal rejeite o pedido de Phillips no dia 10 de outubro, por motivos jurisdicionais. A audiência está marcada para 20 de novembro.
©2018 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês.
Como a eleição de Trump afeta Lula, STF e parceria com a China
Moraes não tem condições de julgar suposto plano golpista, diz Rogério Marinho
Policial federal preso diz que foi cooptado por agente da cúpula da Abin para espionar Lula
Rússia lança pela 1ª vez míssil balístico intercontinental contra a Ucrânia
Deixe sua opinião