Na última semana, Jack Phillips, confeiteiro cristão da conhecida loja Masterpiece Cakeshop, solicitou a um tribunal federal dos EUA para que o novo processo movido contra ele pela Comissão de Direitos Civis do Colorado fosse interrompido temporariamente.
Três semanas após a Suprema Corte ter decidido a favor de Phillips, no início de junho, no caso envolvendo a produção de um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo, a comissão fez nova denúncia contra o confeiteiro. Dessa vez, a alegação era de que ele teria discriminado um cliente transgênero, que lhe pediu para fazer um bolo personalizado a fim de celebrar a transição de gênero. Phillips, por sua vez, processou a comissão alegando várias violações de seus direitos constitucionais.
Agora, ele pede a um tribunal federal em Denver, capital do Colorado, para que emita uma liminar e interrompa os procedimentos da comissão contra ele enquanto o processo é analisado.
Confira: Comissões secretas determinam quem violou leis anti-discriminação dos EUA
"A mesma comissão que a Suprema Corte acabou de entender ser hostil a Jack Phillips continua comprometida em tratá-lo de forma desigual e forçá-lo a expressar mensagens que violam suas crenças religiosas", disse Kirsten Waggoner, vice-presidente da Alliance Defending Freedom, organização não-governamental cristã que representa Phillips.
Na decisão do caso Masterpiece Cakeshop v. Comissão de Direitos Civis do Colorado, a Suprema Corte considerou que a comissão foi, de maneira inadmissível, hostil às crenças religiosas de Phillips. Um dos integrantes da comissão, por exemplo, comparou o pedido de Phillips por liberdade religiosa à defesa da escravidão e do holocausto.
Por suas convicções cristãs, Phillips recusou o pedido de um casal de homens para que ele criasse um bolo personalizado para celebrarem o casamento. O confeiteiro, em contrapartida, disse que venderia aos dois homens qualquer outra coisa de sua loja.
"Os autos demonstram que as considerações da comissão sobre o caso de Phillips não respeitaram suas convicções religiosas", escreveu o juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy. A votação acabou em 7 a 2 a favor do confeiteiro.
Leia também: As origens do “discurso de ódio”
Para Phillips e seus advogados, a comissão ainda está tomada por sentimentos anticristãos, violando seu direito ao devido processo legal. Eles lembram que em 2013, Jessica Pocock, uma das integrantes da comissão, referiu-se a Phillips como "inimigo dos bolos" durante uma conversa no Twitter com Heidi Hess, que já integrou a comissão. E enquanto o caso do confeiteiro era discutido na Suprema Corte, Anthony Aragon, outro integrante, compartilhava imagens pró-LGBT em seu perfil no Facebook.
Para a Alliance Defending Freedom, o procedimento da comissão é ilegal. Isso porque, ao mesmo tempo em que a comissão processa supostos infratores, ela decide se eles não culpados e estipula uma punição. Para a ONG, seus integrantes atuam tanto como jurados quanto como promotores.
"Esse acordo, que dá à comissão o direito de iniciar a ação e decidir punir o acusado, é uma afronta ao processo", diz Phillips.
Em outro ponto dos autos, seus advogados argumentam que o último processo da comissão contra Phillips viola seus direitos à liberdade de expressão e ao livre exercício da religião. A comissão, por sua vez, pediu para que o tribunal rejeite o pedido de Phillips no dia 10 de outubro, por motivos jurisdicionais. A audiência está marcada para 20 de novembro.
©2018 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês.
Deixe sua opinião