A Quinta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (TRT-3), em Minas Gerais, decidiu que a Lei da Terceirização só pode ser aplicada para contratos feitos após sua entrada em vigor, que foi em 31 de março de 2017. A lei que passou a admitir a terceirização da atividade-fim das empresas começou a valer antes da Reforma Trabalhista, que vale desde novembro do ano passado.
A decisão foi tomada durante o julgamento do caso de 2015 que envolvia o Banco Bradesco e a empresa de telemarketing Global Teleatendimento, que fecharam um contrato de prestação de serviço terceirizado considerado ilícito.
Confira: Sindicatos sofrem derrotas sucessivas na Justiça do Trabalho
Para o relator do caso, o juiz convocado Danilo Siqueira de Castro Faria, cujo entendimento foi acolhido pela Turma, a terceirização não foi legal, pois estava atrelada à atividade fim do banco - o que na época ainda não era permitido por lei. Por isso, os desembargadores presentes no julgamento entenderam a Lei da Terceirização não pode ser aplicada ao caso.
Ficou decidido no TRT-MG, então, que no contrato de trabalho feito antes da entrada em vigor da Lei da Terceirização, a contratação de trabalhadores por empresa interposta é ilegal.
A decisão vale apenas para o caso em questão, por se tratar de um entendimento de tribunal regional, e não do Tribunal Superior do Trabalho (TST), a mais alta Corte trabalhista do país. Gera, contudo, jurisprudência para casos similares.
Governistas querem agora regular as bets após ignorar riscos na ânsia de arrecadar
Como surgiram as “novas” preocupações com as bets no Brasil; ouça o podcast
X bloqueado deixa cristãos sem alternativa contra viés woke nas redes
Cobrança de multa por uso do X pode incluir bloqueio de conta bancária e penhora de bens