![Veterinário é condenado por causar sofrimento desnecessário a cachorro Imagem ilustrativa. | Antônio Mor/
Gazeta do Povo/Arquivo](https://media.gazetadopovo.com.br/2018/10/dd8226bbdad8a1779244652413c034ac-gpLarge.jpg)
Lançar mão de procedimentos veterinários que causem sofrimento desnecessário no animal de estimação pode ofender atributos da personalidade do tutor do bicho. Por isso, enseja o pagamento de indenização por danos morais.
Assim entendeu da 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Distrito Federal ao condenar um médico veterinário por tratamento equivocado que resultou na morte de um cão. As informações foram publicadas pelo TJ-DFT no Informativo de Jurisprudência número 377.
O dono do animal processou o profissional alegando a prática de procedimentos incompatíveis com o exercício da medicina veterinária. Submetido a operação malsucedida de amputação dos membros traseiros, antes de morrer, o cachorro permaneceu por alguns dias com ossos expostos e tecidos necrosados.
Leia também: Mulher é presa por cuidar de animais desabrigados durante o furacão Florence
De acordo com os autos, ficou comprovado que durante a cirurgia o veterinário usou arame de construção civil, além de fogo para cauterizar os ferimentos decorrentes do procedimento. O profissional também não ministrou medicamentos no pós-operatório do cão. Por fim, demorou para comunicar o tutor a respeito da morte do animal de estimação e omitiu a causa do óbito.
Em primeiro grau, o 1º Juizado Especial Cível e Criminal do Gama entendeu que o réu não seguiu corretamente os exercícios da medicina veterinária, por utilizar procedimentos arcaicos, e demonstrou imperícia no exercício da profissão. Ele foi condenado a indenizar o autor da ação em R$ 10 mil, a título de danos morais e materiais. Inconformado, o veterinário recorreu, mas a decisão da primeira instância foi mantida no tribunal.
“O relator reafirmou a existência de relação de afeto entre o cão e o dono e destacou a relevância do papel dos animais de estimação na vida das pessoas (...). O julgador manteve o valor do dano moral arbitrado na sentença, em razão do cruel tratamento a que foi submetido o animal, e destacou que a conduta é incompatível com o atual nível de civilização da sociedade”, trouxe o TJ-DFT no Informativo de Jurisprudência.
Confira: Miséria força venezuelanos a abandonar animais de estimação
-
Osmar Terra explica como reverter decisão do STF sobre a maconha
-
Relação entre Lula e Milei se deteriora e enterra liderança do petista na América do Sul
-
O plano de Biden para tentar sair da crise: aparentar normalidade e focar em Trump
-
STF julga pontos que podem mudar a reforma da Previdência; ouça o podcast
Deixe sua opinião