É a véspera das eleições de meio de mandato, e estamos em uma situação um pouco parecida com a que estávamos em 2016. Segundo as projeções, os democratas são os fortes favoritos para ganhar o grande prêmio da noite: desta vez, a Câmara dos Representantes (equivalente à Câmara dos Deputados no Brasil). Como 2016 nos mostrou, ter fortes chances e interpretá-las como garantidas podem fazer você pode parecer muito tolo.
Então, enquanto todos nós nos preparamos para assistir os resultados, aqui estão algumas possibilidades:
1. Democratas ganham a Câmara, enquanto o Partido Republicano detém o Senado e até ganha um assento ou dois
Como isso aconteceria: Este parece ser o cenário mais provável, se você acreditar nas pesquisas.
Os republicanos têm uma maioria de 51-49 no Senado, o que significa que os democratas precisam de um ganho líquido de dois assentos para levar a casa. Isso é improvável, segundo as previsões, porque o mapa está bastante amigável para o Partido Republicano. Apesar de um ambiente favorável para os democratas, os republicanos têm resistido quando se trata de derrubar uma ou duas (ou três) cadeiras do Senado nos muitos estados vermelhos que os democratas têm de defender – possivelmente compensando as perdas do Partido Republicano no Arizona e Nevada e talvez até levando a um ganho líquido para os republicanos.
Na Câmara, os democratas precisam de um ganho líquido de 23 cadeiras. Eles são os favoritos para ganhar 18 cadeiras do Partido Republicano, de acordo com o Relatório Político Cook, e os republicanos devem ganhar dois assentos democratas. Isso significa que os democratas só precisariam ganhar sete dos 30 assentos que o relatório Cook classifica como indefinidos. Isso parece provável mesmo em um ambiente neutro, e a história mostra que essas disputas tendem a ir fortemente na direção do partido com o impulso eleitoral do momento.
O que isso significaria: se a vitória dos Democratas na Câmara estiver em torno de 30 cadeiras, isso estaria de acordo com o que acontece com frequência nas eleições de meio de mandato quando o outro partido tem a presidência. Mas seria notável quando você considera isto: A vantagem de redistritamento do Partido Republicano após as eleições de 2010 foi tão grande que nos perguntamos se seria mesmo possível que os democratas pudessem reconquistar a Câmara. A média dos votos distritais para a Câmara foi de mais de três pontos para Donald Trump, apesar de ele ter perdido o voto popular por dois pontos. Se o mapa estivesse remotamente perto do neutro, e o ambiente estivesse como está, os democratas teriam virtualmente garantida a vitória da Câmara agora. O fato de que eles provavelmente reconquistarão uma Câmara que parecia tão fora de alcance durante toda a década é grande por si só.
Os republicanos – e o presidente Trump – contra-argumentariam apontando que eles detinham o Senado ou até ganharam assentos (o que é raro). Mas lá, o mapa era ainda mais difícil, com os democratas defendendo dez estados pró-Trump e republicanos defendendo apenas um estado em que Hillary Clinton ganhou. E uma eleição de status-quo realmente estabeleceria os democratas muito bem para assumir a Câmara quando eles tivessem oportunidades muito melhores em 2020 e 2022.
2. Uma onda azul invade a Câmara, e o Senado é apertado
Como isso aconteceria: Vamos supor que estamos subestimando o tamanho da onda azul. Vamos supor que os números de dois dígitos que os democratas costumavam ter na votação geral (até recentemente) prevaleçam no dia da eleição, e os americanos votem nos democratas por 10 ou mais pontos em todo o país.
Nesse cenário, estaríamos falando sobre a grande maioria dos 30 assentos indefinidos indo para os democratas, juntamente com potencialmente alguns abalos nos distritos em que se espera que os republicanos vençam. Os ganhos estariam acima de 40 ou 45 assentos e dariam aos democratas uma maioria substancial na Câmara – comparável à maioria atual de 42 assentos do Partido Republicano.
Esse ambiente ainda pode não ser bom o suficiente para vencer o Senado, no entanto. Os republicanos provavelmente perderiam o Arizona e Nevada, os dois assentos que estão defendendo, mas são claramente favoritos para destituir a senadora Heidi Heitkamp, uma democrata, em Dakota do Norte. Isso significa que a onda teria que dar aos democratas mais um assento – uma difícil recuperação no Tennessee ou no Texas – e depois ajudá-los a manter todo o resto: Flórida, Indiana, Missouri e Montana. Todos esses estados estão com resultados competitivos nas pesquisas, mas não é inconcebível que eles tenham os quatro (os republicanos têm uma pequena vantagem na média de pesquisa em apenas um dos quatro – Missouri).
A maior questão neste cenário é se os democratas conseguiriam realmente fazer com que Beto O'Rourke cruze a linha de chegada no Texas (onde os democratas não vencem nenhuma disputa há um quarto de século) ou ficarão frustrados com a disputa pelo assento do Tennessee entre a deputada republicana Marsha Blackburn e o ex-governador democrata Phil Bredesen, em que Blackburn tem cinco pontos de vantagem nas pesquisas.
O que isso significaria: isso seria um claro repúdio a Trump, e não haveria outra forma de interpretação. Podemos argumentar sobre a definição de “onda”, mas 40-45 assentos certamente se qualificam, e os democratas provavelmente também teriam pelo menos um empate de 50-50 no Senado (embora o vice-presidente Mike Pence ainda desse o controle ao Partido Republicano).
3. Democratas de alguma forma ganham as duas Câmaras, com a onda azul também consumindo o Senado
Como isso aconteceria: Esta seria a onda realmente grande – e essa tese não é inconcebível. Projeções deram a Trump uma chance de 1 para 6 de conquistar a presidência em 2016, e essas são as chances que o site de análise política FiveThirtyEight dá aos democratas para vencer o Senado.
O resultado mais provável parece ser o Tennessee votar democrata, e o Texas possivelmente seguindo, dando aos democratas uma maioria de 51-49 ou 52-48 no Senado. O melhor resultado possível incluiria os democratas também vencendo na Dakota do Norte e chegando até a maioria do Senado de 53-47.
O que isso significaria: Trump e o Partido Republicano perdendo tanto a Câmara quanto o Senado seria um abalo sísmico, dada a vantagem inerente que os republicanos têm em ambos os mapas. Imediatamente, a conversa se voltaria para como a eleição de 2016 talvez tenha sido uma casualidade e como a retórica desagregadora de Trump tenha saído pela culatra. E não estaria errado.
4. Os republicanos salvam a Câmara e ganham terreno no Senado
Como isso aconteceria: Falando de possibilidades pequenas, mas substanciais, é isso que os republicanos têm quando se trata de manter a Câmara. O FiveThirtyEight afirma que a chance é de 1 em 8.
Isso exigiria que o Partido Republicano vencesse a grande maioria das disputas na Câmara, possivelmente devido ao crescente entusiasmo por causa da estratégia base de Trump, infundida de medo e focada na imigração. E se essas disputas acirradas fossem ganhas pelos republicanos na Câmara, seria lógico que elas também fossem vencidas pelos republicanos no Senado, onde o terreno é ainda mais vermelho. Isso poderia resultar em estados como Nevada ou mesmo Arizona ficarem sob controle do Partido Republicano, entregando estados como Flórida, Indiana, Missouri e Montana. Mesmo que os republicanos possam ganhar apenas os estados vermelhos, isso poderia ser um ganho de quatro ou cinco lugares.
O resultado seria o Partido Republicano mantendo o controle de todas as alavancas do poder em Washington e tendo mais espaço para erros no Senado, com uma maioria de 53-47, 54-46 ou até 55-45.
O que isso significaria: O caos. Isso sugeriria – mais uma vez – que as pesquisas possam estar subestimando a base real de apoio de Trump e que continuamos a interpretar fundamentalmente mal o que ele está fazendo com nossas coalizões políticas. Não seria necessariamente uma ressonante aprovação de Trump – estes são apenas estados vermelhos que o Partido Republicano estaria ganhando – mas levaria a um verdadeiro e justificado exame de consciência.
5. O inesperado
Como isso aconteceria: A ideia de que podemos continuar a compreender o zeitgeist político do país de forma fundamentalmente errada – combinada com a eleição de 2016 – significa que pode haver algo completamente inesperado. Talvez o Partido Republicano vença por pouco a Câmara, mas os democratas mantenham o Senado próximo. Talvez os democratas conquistem a Câmara, mas os republicanos conquistem alguns lugares no Senado. Talvez os democratas surpreendam no Tennessee e / ou no Texas, mas percam em estados supostamente mais fáceis.
Há simplesmente tantas indefinições – 30 na Câmara e nove no Senado – que coisas estranhas podem acontecer. É realmente difícil descartar qualquer coisa, dado que estamos em território desconhecido e que todas as nossas suposições anteriores sobre como essas coisas funcionam foram postas em questão. A aposta mais segura é não supor que tudo aconteça tão ordenadamente quanto você espera.
O que isso significaria: o mesmo que acima – o caos – mas menos especificamente partidário. Os argumentos sobre exatamente o que a eleição significou iriam divergir muito, e seria difícil dizer qualquer coisa com certeza, porque estaríamos entrando em uma genuína nova realidade política.
