Joe Biden finalmente divulgou sua proposta de orçamento federal na sexta-feira (28), pouco antes do feriado do Memorial Day. É quase como se a Casa Branca não quisesse que as pessoas o olhassem de perto.
O Escritório de Orçamento do Congresso relata que, se tudo o que Biden propôs fosse aprovado pelo Congresso Democrata, a dívida nacional aumentaria em US$ 22 trilhões na próxima década. Isso é um aumento de US$ 7,6 trilhões no déficit, e isso após a recuperação das restrições da Covid-19.
Veja como os números se amontoam:
A dívida pública dispararia de 98% do PIB em 2020 para 130% em 2031, eclipsando o nível de dívida de 114%, adquirida pelos EUA logo após a Segunda Guerra Mundial.
A equipe Biden decidiu que o grande erro que os democratas cometeram anteriormente foi pensar que déficits, dívidas ou a noção de que você pode gastar dinheiro demais eram uma preocupação.
O consenso do partido é que o ex-presidente Barack Obama foi “pequeno demais” durante a Grande Recessão de 2009 com um pacote de estímulo de menos de um trilhão de dólares.
De fato, o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse à CNN em março: “Cometemos um grande erro em 2009 e 2010... Reduzimos drasticamente o estímulo a Obama e ficamos em recessão por cinco anos”.
É irônico que os democratas agora estejam abandonando Obama e concordando que ele teve um histórico péssimo na economia, com suas políticas que causaram uma "recessão de cinco anos". Essa recessão de cinco anos foi uma das mais longas dos tempos modernos - uma mini-depressão.
Em 2009, os democratas prometeram que seus projetos "prontos para uso" causariam um crescimento anual de 4% ou mais. Mas eles nunca chegaram nem perto. Na verdade, foi o vice-presidente Joe Biden quem, há uma década, prometeu um “verão de recuperação” que nunca chegou.
Portanto, os democratas acreditam que seus quase US$ 1 trilhão em empréstimos e gastos desnecessários em 2009 afundaram a economia, mas esses US$ 6 trilhões de agora proporcionarão prosperidade econômica. Boa sorte com isso.
Os números espantosos no orçamento de Biden estão por fim levando até mesmo alguns liberais a expressarem preocupações.
Mike Allen, da Axios, relata que “alguns democratas e economistas começaram a se preocupar que o presidente Biden, com intenção de uma transformação semelhante a de Franklin D. Roosevelt de um país ferido, esteja sendo muito, muito rápida”.
Larry Summers, o secretário do Tesouro do ex-presidente Bill Clinton e chefe do Conselho Econômico Nacional de Obama, disse à Bloomberg News em março que achava que Biden estava procurando “a política macroeconômica menos responsável que tivemos nos últimos 40 anos.”
No final de maio, ele fez um alerta de que seus temores iniciais sobre o aumento da inflação foram subestimados: “Os dados estão apontando para uma inflação mais alta do que eu esperava e mais cedo.” Summers foi apoiado pelo superinvestidor Warren Buffett, que advertiu: “Estamos vendo uma inflação muito substancial”.
Summers tem algum apoio de outros economistas liberais. Jason Furman, o presidente do Conselho de Consultores Econômicos de Obama, disse ao Politico na semana passada que Summers está apenas dizendo “o que todo mundo está dizendo durante o café e sussurrando nos corredores… Ele é um caso isolado no debate público porque as pessoas que têm megafones não estão dizendo isso do lado democrata, mas ele está dentro de uma visão consensual na profissão de economista.”
No sábado, Furman tuitou que é está em sua razão ao falar com "macroeconomistas acadêmicos que não fazem parte do debate de Washington que cerca de 90% acham que o Plano de Resgate Americano (de Biden) era muito grande e mais de 70% acham que o Fed é atualmente muito pacífico.”
Mas Biden não está ouvindo muito os economistas. Ele foi enfeitiçado por um desfile de eruditos liberais e historiadores que se encontraram com ele. A mensagem implícita deles é a seguinte: como um provável presidente de um único mandato devido à idade, você ainda pode entrar para a história como um quase grande presidente se criar seu próprio "New Deal" ou "Great Society".
De fato, depois de uma reunião recente envolvendo Biden e historiadores presidenciais na Casa Branca, o historiador Michael Beschloss disse a Axios que Franklin D. Roosevelt ou Lyndon B. Johnson podem ser a analogia mais adequada de como Biden está “transformando o país de maneiras importantes em pouco tempo”.
Mas os estrategistas democratas não têm certeza se a pressa pelos livros de história do futuro faz sentido político. “Os democratas estão agora como crianças recebendo as chaves da confeitaria”, disse um estrategista democrata ao jornal The Hill. "Temos todos esses doces e vamos nos preocupar com a dor de estômago mais tarde."
Outro estrategista confessou: “Estou me debatendo para definir qual será o final do jogo. Eles podem estar pensando: ‘Vamos perder as eleições intermediárias de qualquer maneira’.”
De fato, embora o índice de aprovação de Biden permaneça acima de 50%, há sinais de que ele poderá se tornar vulnerável na economia em breve. Uma nova pesquisa da Fox News descobriu que 18% dos democratas acreditam que seus gastos são excessivos. Um em cada seis democratas o vê como liberal demais - 16%, um aumento de 9% desde a última vez em que Fox fez a pergunta.
Mas a Casa Branca de Biden acredita que a disposição do público em aceitar a intervenção do governo para combater a pandemia fornece a cobertura perfeita para a farra de Biden.
O chefe de gabinete do presidente Obama, Rahm Emanuel, disse a famosa frase em 2008: “Você nunca quer que uma crise séria vá para o lixo. E o que quero dizer com isso é que é uma oportunidade de fazer coisas que você acha que não poderia fazer antes.”
Questionado se ainda se sentia assim após a vitória de Biden, Emanuel disse no ano passado: “Você tem a maior pandemia em 100 anos, a maior depressão econômica em 75 anos e a maior agitação civil e racial em 50 anos. É naturalmente uma oportunidade... para refazer as coisas.”
Portanto, o orçamento de Biden será uma das maiores apostas políticas da história americana. O problema é que as fichas do orçamento que estão sendo colocadas no meio deste jogo de pôquer pertencem ao povo americano e seus descendentes. Eles ainda não perceberam totalmente que é seu futuro econômico que está sendo apostado.
John Fund é o repórter de assuntos nacionais da National Review.