O presidente da Foundation for Economic Education (sigla FEE, em tradução livre para o português Fundação pela Educação Econômica), o brasileiro Diogo Costa, escreveu um artigo nesta quarta-feira (11) sobre o banimento da rede social X no Brasil, após decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.
No texto, escrito no portal da FEE, Costa defende que o fechamento da empresa de Elon Musk no país representa "uma abordagem perigosa que amplia a desconfiança institucional". Segundo ele, "o país tomou medidas extremas para policiar o discurso online recentemente ao banir o X e multar cidadãos brasileiros que usam VPNs para acessá-lo".
O presidente da FEE ressaltou que a ação linha-dura e censória do Brasil é "perigosa" no sentido de "empoderar o estado para tratar a desconfiança como meramente uma crise de informação".
Na opinião do brasileiro, a crise de desconfiança com as instituições públicas brasileiras está presente desde a Operação Lava-Jato, em 2014, quando figuras do governo de Lula da Silva foram investigadas e condenadas por corrupção.
No caso do X, Costa diz que Alexandre de Moraes foi nomeado para "liderar uma perigosa campanha contra a desinformação, cujas ações iriam ampliar os limites do poder judicial no Brasil".
O presidente da FEE destacou em seu artigo que o termo "desinformação" se tornou cada vez mais genérico nos discursos que criticam o governo ou o Judiciário. "Sob a bandeira da defesa da democracia, Moraes iniciou uma série de medidas que culminariam na censura digital que vemos hoje", escreveu Costa.
Ainda, ele afirma que, à medida que Moraes começou a mirar nos apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro nas redes sociais, o Judiciário passou a exercer não apenas a função de árbitro da lei, mas de árbitro da verdade, em sua opinião.
Costa afirmou que "a escalada do excesso judicial atingiu o ápice nos últimos dias, quando Moraes ordenou o banimento do X no Brasil".
Para o presidente da FEE, a desconfiança da população com as instituição não é desinformação, "mas frequentemente é sua causa".
"Tratar uma crise de confiança institucional somente como um problema de informação ignora as fraturas sociais mais profundas e corre o risco de intensificar as próprias tensões que busca resolver. O controle autoritário de informações corrói as normas democráticas e diminui ainda mais a confiança pública", escreveu.
Para ele, a rede social atingida com a decisão de Moraes tem mais a oferecer com seu funcionamento do que banimento. "[...] o X oferece, na verdade, um vislumbre de uma possível abordagem alternativa para lidar com a desinformação. Seu recurso Community Notes (notas da comunidade, em tradução livre para o português) permite que os usuários verifiquem fatos colaborativamente e forneçam contexto para conteúdo contencioso, uma abordagem descentralizada também prevista por outras plataformas".
Repasse de dados do Pix: STF põe em risco sigilo do cidadão para favorecer o Fisco
Reforma tributária só com impeachment de Alexandre de Moraes, ameaça oposição. Acompanhe o Sem Rodeios
Câmara aprova última emenda da reoneração da folha após impasse sobre “dinheiro esquecido”
Grupo conservador dos EUA publica carta em defesa da liberdade de expressão no Brasil
Deixe sua opinião