Ouça este conteúdo
A Corte Suprema da Argentina, mais alta instância judicial do país, decidiu rejeitar de forma unânime nesta terça-feira (16) duas ações contra o Decreto de Necessidade e Urgência (DNU) do governo de Javier Milei, que foi apresentado ainda em dezembro de 2023 com o objetivo de desregulamentar a economia argentina.
A rejeição das ações movidas contra o DNU, que não foi aprovado no Senado, mas segue em discussão na Câmara, se baseou na ausência de um “caso concreto”, “causa” ou “controvérsia” que justificasse a intervenção do tribunal.
O recurso extraordinário apresentado pelo advogado Jorge Rizzo e a medida cautelar do governo da província de La Rioja buscavam a anulação total do DNU, alegando inconstitucionalidade. No entanto, a Corte Suprema enfatizou que não cabe aos tribunais nacionais discutir a constitucionalidade de leis e atos governamentais de forma abstrata, mas apenas quando necessário para decidir sobre um caso específico, a pedido de uma parte interessada.
Segundo o site argentino Ámbito, os juízes Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda e Ricardo Lorenzetti ressaltaram que é imprescindível a existência de um “caso” com partes adversas e um interesse concreto e específico para que o Poder Judiciário possa exercer seu controle sobre as atividades executiva e legislativa. A apresentação de La Rioja foi considerada insuficiente por não definir um interesse próprio da província que estivesse atual e concretamente afetado.
“A discussão da constitucionalidade ou inconstitucionalidade de leis e, em geral, dos atos dos outros dois poderes não é, em si mesma, matéria sobre a qual os tribunais nacionais devam se manifestar”, disse a corte, acrescentando que os tribunais “só o devem fazer quando for necessário apreciar a questão para decidir um caso a tratar sobre questões reguladas pela Constituição, pelos tratados e pelas leis nacionais, a pedido de uma parte interessada”.
“A província de La Rioja não submeteu à Corte uma causa, matéria ou processo contencioso cuja decisão corresponda aos tribunais da Nação, de acordo com os artigos 116 e 117 da Constituição e 2 da Lei 27”, afirmou a corte, reforçando que "como explicado em decisões mais recentes, o controle atribuído ao judiciário sobre as atividades executiva e legislativa requer inexoravelmente a existência de um 'caso' onde seja debatida a determinação de um direito entre partes adversas, baseado em um interesse específico, concreto e atribuível de forma determinada ao litigante".
A decisão da Corte Suprema argentina reforça assim o princípio de divisão de poderes e a necessidade de um “caso judicial” como precondição para a intervenção dos tribunais do país, o que preserva, em certa medida, o caráter do Poder Judicial, conforme estabelecido pela Constituição argentina, segundo os próprios juízes da corte.
