Esperança e mudança

Em outubro de 2010, o senador Mitch McConnell, líder do Partido Republicano, disse ao The National Journal que "a coisa mais importante que queremos agora é fazer com que Obama seja um presidente de um mandato só". E foi assim que ele e seu partido agiram.

Ninguém sabe ao certo que complexa química emocional virou essa eleição em prol de Obama, mas esse é o meu chute: no final, a questão foi que a maioria dos americanos acredita que, apesar de suas falhas, Obama estava se esforçando ao máximo para consertar o que atormenta o país, e ele teve que fazer isso com um Partido Republicano que o tempo todo não só não queria colaborar como queria que ele fracassasse – para poder chegar lá e recolher os cacos. Até hoje eu continuo chocado com a declaração de McConnell. Pense em todos os problemas que enfrentamos no país durante os últimos quatro anos – do déficit à adaptação com a globalização e ao desemprego, da mudança climática ao terrorismo.

O Partido Republicano perdeu uma eleição que deveria ter sido ganha – dado o estado da economia – por causa de um de um excesso desse cinismo à moda de McConnell, da escassez de novas ideias e da abundância de ideias péssimas – sobre imigração, sobre o clima, geração de empregos e a legalidade do aborto, entre outras questões sociais.

Parece que os americanos foram às urnas sem muito entusiasmo por nenhum dos dois candidatos, mas, ainda assim, com uma noção clara de quem preferiam. A maioria parecia estar dizendo a Obama: "Você não conseguiu acertar na primeira vez, mas vamos lhe dar uma segunda chance". De certo modo, eles votaram a favor da "esperança e mudança" de novo. Foi mais um voto a favor do caráter de Obama: "Nós achamos que você está se esforçando".

Um país com um desemprego de quase 8% preferiu dar ao presidente uma segunda chance em vez de dar uma chance sequer a Mitt Romney. O Partido Republicano hoje precisa ter uma verdadeira conversa consigo mesmo.

Tradução: Adriano Scandolara