1 de 2
Kerry, secretário de Estado dos EUA, e o presidente Obama falaram ontem sobre crise síria
2 de 2
Soldados israelenses, nas Colinas de Golã, observam a fronteira com o terrirório sírio
Ao apresentar os argumentos para um ataque à Síria durante um discurso, o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, deixou claro ontem que a ação militar que o governo americano prepara para os próximos dias tem por objetivo preservar a "credibilidade" do país junto a regimes como Irã e Coreia do Norte.
"Isso importa além das fronteiras da Síria. É sobre se o Irã se sentirá confiante, na ausência de ação, para obter armas nucleares. É sobre Hezbollah, Coreia do Norte e todos os grupos terroristas ou ditadores que podem contemplar o uso de armas de destruição em massa", disse Kerry.
A declaração mostra que a motivação humanitária não é a única para o ataque contra o ditador Bashar Assad, após o uso de armas químicas na semana passada.
Momentos após a fala de Kerry, o presidente Barack Obama também se pronunciou. Disse que a decisão sobre a iminente intervenção ainda não foi tomada e reiterou que a ação planejada será limitada e não envolve tropas terrestres.
A ideia é um ataque a alvos militares de Assad, como punição pelo uso das armas químicas, mas sem necessariamente tomar parte na guerra civil do país.
Tanto Kerry (que foi mais incisivo) quanto Obama deixaram claro que o ataque com armas químicas não ficará sem resposta.
Ontem, foram divulgados vídeos na internet que mostrariam mais um ataque com arma química na Síria. Dessa vez, pessoas teriam sido queimadas na cidade de Aleppo.
Iraque
Kerry tentou afastar a memória dos erros cometidos no Iraque, em 2003, quando a falsa existências de armas de destruição em massa foi usada como pretexto para o ataque. Ele se preocupou em enfatizar que o trabalho da equipe de inteligência da ONU foi minucioso.
"Não vamos repetir aquele momento", disse. Ele anunciou relatório divulgado pelo governo que trouxe, entre outros dados, o cálculo de 1.429 mortos no ataque do dia 21, incluindo 426 crianças.
Esforçando-se em fundamentar a posição, Kerry enumerou conclusões tomadas pela investigação, como o registro de que, antes do ataque, equipes do regime prepararam a área e se preveniram com máscaras.
O governo dos EUA também diz ter descoberto o horário e o local de onde partiram os ataques, em áreas sob controle do regime. Apenas destinos mantidos pela oposição teriam sido atingidos, sempre segundo a investigação americana.
Ele dedicou parte do discurso para dizer que não espera autorização da Organização das Nações Unidas para o ataque, por causa da obstrução russa.
Elencou países que poderão ajudar numa ação militar, como França, Austrália e Turquia.
Hollande muda discurso sobre uso de força Paris
Agência O Globo
Contrariamente às intervenções militares na Líbia, em 2011, e no Mali, em janeiro deste ano, a participação da França numa eventual operação internacional na Síria não colhe unanimidade entre a opinião pública e a classe política no país.
O próprio presidente François Hollande sentiu a ameaça dos riscos internos e, no intervalo de dois dias, alterou seu discurso: de uma incisiva defesa da ação militar contra o regime de Bashar Assad, passou a ressaltar a opção por uma "solução política" para o impasse. Ontem, em uma conversa telefônica com o presidente Barack Obama, ele reiterou a determinação da França de reagir por meio da força.
No plano doméstico, a intenção do governo de participar de um ataque contra Damasco foi aprovada pelo governista Partido Socialista (PS), mas rechaçada pelos grupos políticos de centro, como o Movimento Democrático (MoDem), de François Bayrou, e dos extremos, tanto à direita a Frente Nacional (FN), de Marine Le Pen como à esquerda a Frente de Esquerda (FG, na sigla em francês), de Jean-Luc Mélenchon.
O principal partido de oposição, a União por um Movimento Popular (UMP), de centro-direita, se mostrou dividido. Seu presidente, Jean-François Copé, manifestou seu acordo "na forma e no conteúdo" com as proposições do chefe do Executivo, mas vários integrantes do partido rejeitaram o recurso à força para punir Assad.
Os argumentos, pronunciados em diferentes gradações, passam pela exigência de provas concretas de que os gases mortíferos foram lançados pelas Forças Armadas da Síria e o temor de que a ingerência ocidental possa aumentar as graves tensões já existentes no Oriente Médio. Também tem-se que a ofensiva possa incentivar atentados terroristas contra a França e represálias aos cerca de 900 militares do país posicionados no Líbano, na Força Interina das Nações Unidas no Líbano (Unifil).
