Com cada dia que passa, o número de vidas perdidas em mortes relacionadas ao Covid-19 continua a crescer tragicamente. No entanto, numa tendência pouco notada, mas igualmente importante, continuamos a obter informações sobre as inúmeras mortes causadas por medidas de lockdowns destinadas a impedir a propagação do vírus.
A última notícia neste trágico relato é um novo conjunto de dados mostrando as mortes por overdose de drogas que dispararam em 2020 em meio ao auge das restrições da pandemia.
“Novos dados mostram que mais norte-americanos morreram de overdose de drogas no ano anterior até setembro de 2020 do que em qualquer período de 12 meses desde o início da epidemia de opioides”, relatou Axios. “O aumento persistente dessas ‘mortes por desespero’ mostra que a epidemia de opioides ainda tem espaço para crescer e que algumas das medidas de distanciamento social que tomamos para controlar a pandemia podem ter causado efeitos colaterais mortais.”
Divulgados nesta semana pelo Centro de Controle de Doenças, os números mostram que pelo menos 87 mil pessoas morreram de overdoses de outubro de 2019 a setembro de 2020. Isso equivale a um aumento de 29% em relação ao mesmo período do ano anterior.
Como sabemos que o lockdown da pandemia é o principal culpado?
Bem, esse período medido inclui a primavera e o verão de 2020, os dois períodos da pandemia até o momento em que as restrições foram mais rígidas e generalizadas.
E, relata Axios, “Embora as mortes por overdose de drogas tenham começado a aumentar nos meses que antecederam a pandemia... o maior aumento nas mortes ocorreu em abril e maio de 2020, quando as paralisações foram mais estritas”. (grifo meu)
Enquanto isso, estudos mostram que as pessoas usaram mais drogas durante a pandemia e tinham maior probabilidade de usar sozinhas - aumentando o risco de overdoses mortais. Essas tendências são mais claramente impulsionadas pelo isolamento, pelo desespero e pela solidão do lockdown da pandemia do que pelo próprio vírus.
Claro, mais pessoas tomando uma overdose de drogas não era o que os proponentes de lockdowns rígidos queriam. Na maioria dos casos, eles desejavam sinceramente proteger as pessoas. Mas boas intenções não garantem bons resultados, e uma ação governamental abrangente é um martelo cego que sempre vai acertar mais do que apenas o prego desejado.
“Os legisladores devem estar cientes de que toda ação humana tem consequências intencionais e não intencionais”, explicaram Antony Davies e James R. Harrigan da FEE. “Os seres humanos reagem a todas as regras, regulamentos e ordens que os governos impõem, e suas reações acabam em resultados que podem ser bem diferentes dos que os legisladores pretendiam. Portanto, embora haja espaço para a legislação, esse lugar deve ser definido com grande cautela e tremenda humildade.”
Os lockdowns governamentais radicais e sem precedentes foram tudo menos cautelosos e humildes. E embora os reais benefícios para a saúde pública dos lockdowns não sejam claros, as consequências mortais não intencionais que causaram são dolorosamente óbvias.
Brad Polumbo é um jornalista libertário-conservador e correspondente político na Foundation for Economic Education.